ჰარადენი DD- 183 - ისტორია

ჰარადენი DD- 183 - ისტორია


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ჰარადენი

ჯონათან ჰარადენი დაიბადა გლოსტერში, მასა., 1744 წლის 11 ნოემბერი, და შეუერთდა მასაჩუსეტსის შტატის საზღვაო ძალებს 1776 წლის ივლისში, როგორც ტირანიციდის პირველი ლეიტენანტი. 2 წლით მცურავი მასთან ერთად, მან მიიღო მრავალი ჯილდო და 1777 წელს გახდა მისი მეთაური. ​​1778 წელს ჰარადენმა დატოვა სახელმწიფო საზღვაო ფლოტი, როგორც კერძო პირების კარიერა, გენერალ პიკერინგის მეთაურობით. მან ერთდროულად დაიქირავა სამი ბრიტანელი კერძო პირი ნიუ ჯერსიდან 1779 წლის ოქტომბერში და დაიჭირა 22 იარაღიანი ბალიში ბისკაის ყურეში. როდესაც ბრიტანელმა რიგითმა 4 წიწილმა, თავისი ძალის სამჯერ, სცადა თავისი პრიზის დაბრუნება რამდენიმე დღის შემდეგ, ჰარადენი 3 საათის განმავლობაში იბრძოდა სასტიკი მოქმედებით ახლო კვარტალში, რაც აიძულა უფრო დიდი გემი გამგზავრებულიყო. 1781 წელს ადმირალ როდნიმ მოკლედ დაიჭირა ვესტ ინდოეთში, ჰარადენი გაიქცა და 1782 წელს ნავიგაცია გაუგზავნა კერძო იულიუს კეისარს. იმავე წლის ივნისში ერთდროულად იბრძოდა ორი ბრიტანული თანაბარი გემის წინააღმდეგ. დამოუკიდებლობისათვის ომის დასრულების შემდეგ მისი ჯანმრთელობა სტაბილურად შემცირდა და იგი გარდაიცვალა სალემში, მასა., 1803 წლის 23 ნოემბერს.

მე

(DD-183: დპ. 1,060; 1. 314'5 ", ბ. 31'8", დრ. 8'6 "; ს. 35
კ .; cpl 101; ა 4 4 ", 4 21" ტტ., 1 დკპ; კლ. ვიკსი)

პირველი ჰარადენი ამოქმედდა Newport News Ship building & Drydock Co., Newport News, VA., 1918 წლის 4 ივლისი, დაფინანსებული მისის მეიბელ ბ. სტეფენსის კაპიტან ჯონათან ელარადენის დისშვილი და დაინიშნა ნორფოლკის საზღვაო ეზოში 1919 წლის 7 ივნისს, ლეიტენანტი კომ. R. H. Booth მეთაურობს.

ჰარადენი დაინიშნა აშშ -ს საზღვაო ძალებში ევროპის წყლებში; მას შემდეგ რაც ნიუპორტში მიაწოდეს მარაგი, იგი გაემგზავრა ნიუ იორკში 1919 წლის 30 ივნისს ადრიატიკის ზღვაში მოვალეობის შესრულებისთვის. იგი ჩავიდა სპალატოში, დალმატიანში, 1919 წლის 28 ივლისს და ჩაატარა ოპერაციები ამ პორტიდან, რომელიც ეხმარებოდა საზღვაო ძალებს ავსტრიის ზავის პირობების შესრულებაში, ემსახურებოდა ტრიესტსა და ფიუმეს სადგურს და მონაწილეობდა მანევრებში. ამ მოვალეობამ იგი დაიკავა 1919 წლის 23 ოქტომბრამდე, როდესაც იგი გაემგზავრა ნორფოლკში, აშშ, ჩავიდა 18 ნოემბერს.

გამანადგურებელი გაემგზავრა ნორფოლკიდან 1920 წლის 7 აპრილს ჩარლსტონში და მუშაობდა ჩარლსტონიდან რეზერვის გამანადგურებელ დანაყოფებთან ერთად 1921 წლის 15 მარტამდე. ნიუ -იორკში ვრცელი რემონტის შემდეგ, 2 მაისით დამთავრებული, ჰარადენი გაემგზავრა ნიუპორტში და ახალი ინგლისის სასწავლო ოპერაციებში. იგი დაბრუნდა ჩარლსტონში 1921 წლის 12 ოქტომბერს და ფილადელფიაში 1922 წლის 10 აპრილს. ჰარადენი 1922 წლის 17 ივლისს გამოიყვანეს სამსახურიდან.

1939 წელს დაძაბულობის მატებასთან ერთად, ჰარადენი დაიბრუნა აქტიურ სამსახურში და ხელახლა ჩააბარა ფილადელფიაში 1939 წლის 4 დეკემბერს. გუანტანამოს კუბაზე ტრენინგის შემდეგ, გამანადგურებელმა ნეიტრალიტეტის პატრულირება მოახდინა კუბის წყლებში და შემდეგ დაბრუნდა ნიუპორტში, რ. I, 6 მარტი 1940. მან შემდგომში ჩაატარა ნეიტრალიტეტის პატრულირება ბლოკ აილენდისა და ნანტაკეტ შოალსის წყლებში და ჩაატარა სამი სასწავლო კრუიზი ჩესპეიკის ყურეში.

ბოსტონის საზღვაო ეზოში ჩასვლისთანავე 1940 წლის 7 სექტემბერს, ჰარადენი იყო 60-ზე მეტი ასაფრენი გამანადგურებელიდან 1, რომელიც გაგზავნეს გაერთიანებულ სამეფოში ბაზების სანაცვლოდ. ის 18 სექტემბერს გაემგზავრა ჰალიფაქსში, ახალ შოტლანდიაში და იქიდან გამოვიდა ბრიტანეთში გადასასვლელად 1940 წლის 24 სექტემბერს. მისი სახელი მოხსნილი იქნა საზღვაო ძალების სიიდან 1941 წლის 8 იანვარს.

დაინიშნა კანადაში და დაარქვეს HMCS კოლუმბია, მან ბევრი სამსახური ნახა მეორე მსოფლიო ომში. მან ჯერ გაიარა რემონტი და შემდეგ დაინიშნა კოლონის მოვალეობები ატლანტიკაში. მისი პირველი მნიშვნელოვანი მოქმედება დაიწყო 1941 წლის 15 ოქტომბერს, როდესაც ის შეუერთდა კოლონას SC-48, რომელიც უკვე წყალქვეშა თავდასხმის ქვეშ იყო. კოლუმბია და სხვა ესკორტები მამაცურად იბრძოდნენ, მაგრამ კოლონიდან ცხრა ვაჭარი დაიხრჩო ინგლისში მისვლამდე. ომში აშშ -ს შესვლის შემდეგ კოლუმბია გადანაწილდა კოლონის გემებზე ნიუ -იორკიდან სენტ ჯონსში, ნიუფაუნდლენდი, პირველი ფეხი ტრანსატლანტიკური მოგზაურობა. იგი თან ახლდა კოლონებს და ახორციელებდა წყალქვეშა პატრულს 1944 წლის 25 თებერვლამდე, როდესაც ნიუფაუნდლენდის სანაპიროზე ცუდი ამინდისას კლდეზე დაარტყა. უბედური შემთხვევის შემდეგ კოლუმბია სრულად არ გარემონტებულა, მაგრამ წყალგაუმტარი გახდა და გამოიყენებოდა როგორც საწვავი და საბრძოლო მასალი ახალ შოტლანდიაში, სანამ იგი არ დაბრუნდებოდა საომარი აქტივების ადმინისტრაციაში განკარგულებაში 1945 წლის აგვისტოში, როდესაც იგი გაიყიდა ჯართისთვის.


DD-183 ჰარადენი

პირველი ჰარადენი ამოქმედდა Newport News ShiP building & Drydock Co., Newport News, Va., 1918 წლის 4 ივლისი, დაფინანსებული მისის მეიბელ ბ. სტეფენსის კაპიტან ჯონათან ჰარადენის დისშვილი და დაინიშნა ნორფოლკის საზღვაო ეზოში 1919 წლის 7 ივნისს, ლეიტენანტი კომ. R. H. Booth მეთაურობს.

ჰარადენი დაინიშნა აშშ -ს საზღვაო ძალებში ევროპულ წყლებში მას შემდეგ, რაც ნიუპორტში დარეკა, იგი გაემგზავრა ნიუ -იორკიდან 1919 წლის 30 ივნისს ადრიატიკის ზღვაში. იგი ჩავიდა სპულატოში, დალმატიაში, 1919 წლის 28 ივლისს და ჩაატარა ოპერაციები ამ პორტიდან, რომელიც ეხმარებოდა საზღვაო ძალებს ავსტრიის ზავის პირობების შესრულებაში, მსახურობდა ტრიესტსა და ფიუმში სადგურის გემად და მონაწილეობდა მანევრებში. ამ მოვალეობამ დაიკავა იგი 1919 წლის 23 ოქტომბრამდე, როდესაც იგი გაემგზავრა ნორფოლკში, ვაჰანა, ჩამოვიდა 18 ნოემბერს.

გამანადგურებელი გაემგზავრა ნორფოლკიდან 1920 წლის 7 აპრილს ჩარლსტონში და მუშაობდა ჩარლსტონიდან რეზერვის გამანადგურებელ დანაყოფებთან ერთად 1921 წლის 15 მარტამდე. ნიუ იორკში გაფართოებული რემონტის შემდეგ, 2 მაისით დამთავრებული, ჰარადენი გაემგზავრა ნიუპორტში და სწავლობდა ახალ ინგლისს. იგი დაბრუნდა ჩარლსტონში 1921 წლის 12 ოქტომბერს და ფილადელფიაში 1922 წლის 10 აპრილს. ჰარადენი 1922 წლის 17 ივლისს გამოიყვანეს სამსახურიდან.

1939 წელს დაძაბულობის მატებასთან ერთად, ჰარადენი დაიბრუნა აქტიურ სამსახურში და ხელახლა ჩააბარა ფილადელფიაში 1939 წლის 4 დეკემბერს. გუანტანამოს კუბაზე ტრენინგის შემდეგ, გამანადგურებელმა ნეიტრალიტეტის პატრულირება მოახდინა კუბის წყლებში და შემდეგ დაბრუნდა ნიუპორტში, რ. I, 6 მარტი 1940. მან შემდგომში ჩაატარა ნეიტრალიტეტის პატრულირება ბლოკ აილენდისა და ნანტაკეტ შოალსის წყლებში და ჩაატარა სამი სასწავლო კრუიზი ჩესპეიკის ყურეში.

ბოსტონის საზღვაო ეზოში ჩასვლისთანავე 1940 წლის 7 სექტემბერს, ჰარადენი იყო ერთ-ერთი იმ 50-ზე მეტი ასაკის გამანადგურებელიდან, რომლებიც გაიგზავნა გაერთიანებულ სამეფოში ბაზების სანაცვლოდ. ის 18 სექტემბერს გაემგზავრა ჰალიფაქსში, ახალ შოტლანდიაში და იქიდან გამოიყვანეს ბრიტანეთში გადასასვლელად 1940 წლის 24 სექტემბერს. მისი სახელი მოხსნილი იქნა საზღვაო ძალების სიიდან 1941 წლის 8 იანვარს.


HMCS კოლუმბია

Alus tilattiin Newport News გემთმშენებლობისა და დრაიდის კომპანიაl Newport Newsistä Virginiast, missä laskettiin 30. maaliskuuta 1918. Alus laskettiin vesille 4. heinäkuuta Yhdysvaltain laivaston Newport-luokan tyypin C aluksena USS Haraden kumminaan kapteeni Jonathan Haradenin lapsenlapsi Mabel B. Stephens. Alus liitettiin Yhdysvaltain laivastoon 7. kesäkuuta 1919 Norfolkin laivastontelakalla ensimmäisenä päällikkönään komentajakapteeni R. H. Booth. [1] [2]

ჰარადენი liitettiin Eurooppaan sijoitettuun Yhdysvaltain laivaston osastoon. Alus varustettiin Newportissa ennen lähtöä New Yorkista 30. ადამიანი 1919 Adrianmerelle. Alus saapui 28. heinäkuuta Spalatoon Dalmatian rannikolle, mistä se osallistui Itävallan kanssa tehtyjen aselepoehtojen valvontaan. Alus oli myös tukikohta-aluksena Triestessä ja Fiumessa, minkä lisäksi se osallistui erilaisiin laivastoharjoituksiin. Alus lähti 23. lokakuuta 1919 Norfolkin laivastotukikohtaan, jonne se saapui 18. marraskuuta. [2]

Alus lähti 7. huhtikuuta 1920 Norfolkista Charlestoniin Etelä-Carolinaan, jossa se oli alueen reserviviirikön kanssa 15. maaliskuuta 1921 წ. New Yorkissa tehdyn huollon päätyttyä 2. Toukokuuta alus lähti Newportiin Uuden Englannin rannikon koululaivaksi. Alus palasi Charlestoniin 12. lokakuuta, mistä se siirtyi edelleen Philadelphiaan 10. huhtikuuta. [2]

Alus siirrettiin 17. heinäkuuta 1922 reserviin ფილადელფიასას. Maailmanpoliittisen tilanteen kiristyessä alus palautettiin 4. joulukuuta 1939 palvelukseen ფილადელფიასას. Koeajojen ja Guantanamonlahdella pidetyn koulutusjakson jälkeen alus aloitti puolueettomuuden valvonnan aluksi Kuuban vesillä ennen siirtymistä Newportiin 6. maaliskuuta 1940. Aluksen valvonta-alueilanta oli ბლოკი Partioinnin osana alus teki kolme koulutuspurjehdusta Chesapeakenlahdelle. [2]

Yhdysvaltain ja Britannian hallituksen 3. syyskuuta 1940 tekemän sopimuksen nojalla alus päätettiin siirtää Britannian kuninkaalliselle laivastolle. Se saapui 7. syyskuuta Bostoniin, josta se lähti 18. syyskuuta edelleen Halifaxiin. Alus poistettiin 24. syyskuuta Yhdysvaltain laivaston palveluksesta. [1] [2]

ჰარადენი luovutettiin 24. syyskuuta 1940 Halifaxissa Britannian kuninkaalliselle laivastolle, jolloin sen miehistöksi tuli kanadalaisia. Aluksen nimenä oli aluksi HMCS ჰარადენირა Alus palveli Halifaxissa, kunnes se määrättiin tammikuussa 1941 telakalle Britteinsaarille. [1]

Alus lähti 15. tammikuuta Britteinsaarille todennäköisesti saattueetta suojaten. Helmikuussa alus siirrettiin Devonportin telakalle, jossa sille asennettiin saattajan tarvitsemat järjestelmät. Maaliskuussa palvelukseen palattuaan alus liittyi läntisen alueen saattajiin ja se liitettiin 4. saattajaryhmään. კოლუმბია määrättiin toukokuussa palaamaan Kanadaan St. Johniin koottavaan Newfoundlandin saattajaosastoon (ინგლ. ნიუფაუნდლენდის ესკორტის ძალები, NEF ). Kesäkuussa alus siirtyi Kanadaan aloittaen saattuepalveluksen. Se oli saattajana tammikuuhun 1942, jolloin alus siirrettiin Halifaxin telakalle huoltoon. [1]

Palvelukseen palattuaan alus siirrettiin läntiseen saattajaosastoon (ინგლ. დასავლეთის ადგილობრივი ესკორტის ძალები, WLEF ), jonka osana se suojasi Kanadan satamien välisiä saattueita. Kanadan saattajaryhmä 4: n suojaaman saattueen SL107 jouduttua sukellusveneiden maaliksi Islannin eteläpuolella, alus määrättiin avustamaan taistelussa 24. lokakuuta. [1]

Alus avusti tammikuussa 1943 წ. წმინდა ჯონსინი და ბოსტონინი ვილილი ტუვინსა კატკაისუტა და ტულინჯოლე ჯუტუნუტა HMCS Caldwellia. კოლუმბია otti aluksen hinaukseen ja hinasi sen Halifaxiin telakalle. Alus siirrettiin 1. helmikuuta St Johnsissa telakalle, mistä se palasi palvelukseen toukokuussa jatkaen WLEF: n mukana saattueiden suojaamista. Kesäkuussa alus siirrettiin Kanadan saattajaryhmä W4: ამ, josta se siirrettiin joulukuussa W10: een. Alus ajoi Moretoninlahdella karille 25. helmikuuta 1944, jolloin sen keula vaurioitui. Alus odotti telakalle pääsyä, kunnes sen vauriot korjattiin tilapäiskorjauksena Bay Bullsilla. Se kuitenkin korjauksesta huolimatta poistettiin palveluksesta ja alus hinattiin syyskuussa varastolaivaksi Liverpooliin. Alus poistettiin palveluksesta 12. პერსონალური ინფორმაცია 1945 Sydneyssä ja se asetettiin poistolistalle. Alus myytiin International Iron and Steelille romutettavaksi. Hylky hinattiin elokuussa Hamiltoniin, jonne se saapui 9. elokuuta. [1]


კომპოზიციური ინდექსები

SLE რეაგირების ინდექსი

SLE რეაგირების ინდექსი (SRI) არის კომპოზიციური შედეგი, რომელიც მოიცავს SELENA-SLEDAI, BILAG და ექიმი-რეიტინგული დაავადების აქტივობის (PGA) ვიზუალური ანალოგური მასშტაბის მოდიფიკაციას პაციენტის გაუმჯობესების დასადგენად [26]. SRI შემდეგნაირად იქნა მიღებული პოსტ ჰოკ SLE– ში ბელიუსმაბის II ფაზის შესწავლის მონაცემების ანალიზი, რათა დადგინდეს სუბიექტები, რომლებსაც აქვთ დაავადების კლინიკური გაუმჯობესება მკურნალობის საპასუხოდ. SRI განსაზღვრავს რესპონდენტს, როგორც პაციენტს, რომლის დაავადების კურსი ასრულებს ყველა ქვემოთ ჩამოთვლილს: (1) SELENA-SLEDAI ქულის მინიმუმ 4 ქულით შემცირება (2) ახალი BILAG A (მძიმე დაავადების აქტივობა) ან არა უმეტეს ერთ ახალზე BILAG B (ზომიერი დაავადების აქტივობა) ორგანოს დომენის ქულა და (3) PGA– ში საწყისი მდგომარეობიდან გაუარესება არანაკლებ 0,3 პუნქტით (ან 3 – ქულიანი ვიზუალური ანალოგური მასშტაბის 10 %) [27].

SLEDAI-2000 რეაგირების ინდექსი 50

SLEDAI-2000 რეაგირების ინდექსი 50 (SRI-50) მოიცავს 24 SLEDAI-2  K აღწერით, რომელიც მოიცავს ცხრა ორგანოს სისტემას და ქმნის საერთო მაჩვენებელს, რომელიც ასახავს დაავადების აქტივობას წინა 30 და#x000a0 დღეებში, ისევე როგორც SLEDAI-2  K. თითოეული SRI-50 აღმწერი განმარტავს მინიმუმ 50 % -იან გაუმჯობესებას, რაც გამოიმუშავებს ქულას შესაბამისი აღმწერითათვის [28].

ფსიქომეტრული ინფორმაცია

SRI-50 ნაჩვენებია იყოს სანდო, ვალიდური და აღემატება SLEDAI-2  K ვიზიტებს შორის ნაწილობრივი კლინიკური გაუმჯობესების (მინიმუმ 50 %) გამოვლენისას. SLEDAI-2  K, SRI-50 და PGA- ს საშუალო რეიტინგული საიმედოობის ღირებულებები იყო 0.99, 0.98 და 0.90, შესაბამისად [29]. SRI-50 დადასტურდა და აჩვენა მგრძნობელობის რეაქცია პერსპექტიულად 6 და 12 და#x000a0 თვეებში და რეტროსპექტულად 10   წელს [30, 31].

სიძლიერე

SRI-50 დადასტურებულია, რომ იგი აღემატება SLEDAI-2  K პაციენტებს 50 % ან მეტი გაუმჯობესებით. SRI-50- მა შესაძლოა გააუმჯობესოს და ხელი შეუწყოს რეაგირების იდენტიფიკაციას გრძივი კვლევის კვლევებში.

სისუსტე

SRI იყენებს SLEDAI- ს გლობალური გაუმჯობესების დასადგენად, ხოლო SLEDAI აღწერილთა გაუმჯობესება აღინიშნება, როდესაც მანიფესტაცია მთლიანად მოგვარდება. SRI და SLEDAI იზიარებენ ერთსა და იმავე ნაკლოვანებებს გაუმჯობესებისკენ სიგნალის გამოტოვებით. SRI ორგანოს საწყისი ქულა არ არის შეწონილი სიმძიმის მიხედვით, არამედ დაავადების საერთო გავლენის მიხედვით.

ადმინისტრაციული ტვირთი

SRI და SRI-50 მოითხოვს ტრენინგს ოპტიმალური მუშაობისთვის. მონაცემთა შემუშავების ფორმები შემუშავებულია და განთავსებულია სპეციალურ ვებგვერდებზე, რომლებიც გთავაზობთ ტრენინგისა და გამოცდის მოდულებს ექიმებისა და მსმენელებისთვის.

პაციენტის შეშფოთებაზე რეაგირება

SRI– მ აღნიშნა კლინიკურად მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, რომელიც დაკავშირებულია SF-36– ის ყველა დომენის ქულთან და FACIT (ქრონიკული დაავადების თერაპიის ფუნქციური შეფასება) ქულებთან [32]. გარდა ამისა, SRI-50– ით გაზომული ნაწილობრივი გაუმჯობესება კლინიკებმა იგრძნეს, რომ ასახავდნენ კლინიკურად მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას. მიუხედავად ამისა, ორიგინალური SRI- ის ეფექტის ზომა (SLEDAI– ის 4 ქულიანი ვარდნა) საუკეთესო მოკრძალებულია. ჯერჯერობით გაურკვეველია არის თუ არა ეს ეფექტი ზომა ოპტიმალური დისკრიმინაციული დასასრული, რომელიც ასახავს პაციენტის პრობლემებზე რეაგირებას.

BILAG დაფუძნებული კომპოზიტური ლუპუსის შეფასება

BILAG დაფუძნებული კომპოზიტური ლუპუსის შეფასება (BICLA) არის კომპოზიციური ინდექსი, რომელიც თავდაპირველად მიღებული იყო დაავადების აქტივობის ინდექსების ექსპერტული კონსენსუსით [33]. BICLA პასუხი იყო EMBLEM– ის პირველადი საბოლოო წერტილი (ერატუზუმაბის შესწავლა სეროლოგიურად დადებით სისტემურ მგლურას ერითემატოზუსში (SLE) აქტიური დაავადების მქონე პაციენტებში) (<"ტიპი": "კლინიკური კვლევა", "attrs": <"ტექსტი": "NCT00624351", "term_id": "NCT00624351" >> NCT00624351), 12 კვირიანი მულტიცენტრული, IIb ფაზის რანდომიზებული ორმაგი ბრმა პლაცებოთი კონტროლირებადი კვლევა, რომელმაც შეაფასა ეპრატუზუმაბის ეფექტურობა და უსაფრთხოება ზომიერი და მძიმე SLE დაავადების მქონე პაციენტებში საქმიანობა. BICLA- ს პასუხის მოთხოვნა იყო: (1) BILAG-2004 გაუმჯობესება (ყველა A ქულა საწყის ეტაპზე გაუმჯობესდა B/C/D, და ყველა B ქულა გაუმჯობესდა C ან D) (2) არ გაუარესდა დაავადების აქტივობა (ახალი BILAG არ არის ან ერთზე მეტი ახალი BILAG B ქულა) (3) არ გააუარესებს SLEDAI-2 და#x000a0K მთლიანი ქულებს საწყისიდან (4) არ აქვს მნიშვნელოვანი გაუარესება (㰐 % გაუარესება) ექიმის ’ გლობალური შეფასების და (5) მკურნალობის გარეშე უკმარისობა (არაპროტოკოლური მკურნალობის დაწყება) [34].

ფსიქომეტრული ინფორმაცია

SLEDAI და BILAG არის SRI და BICLA რეაგირების მთავარი მამოძრავებელი ძალა და მათი მგრძნობელობა და რეაგირება გამოვლინდა ლუპუსის აქტივობის სხვა გაზომვებთან შედარებით. SRI და BICLA ფსიქომეტრული თვისებების პირდაპირი შედარება მოითხოვს სიფრთხილეს, რადგან ორივე ინდექსში შემავალი კლინიკური პარამეტრების შემუშავებასა და შეფასებაში გამოყენებული სხვადასხვა მეთოდოლოგიის გამო.

BICLA და SRI კომპოზიციური საბოლოო წერტილებს შორის პირდაპირი შედარება რამდენიმე კვლევაში იქნა განხილული [35, 36]. BICLA- სა და SRI- ს შორის უთანხმოება შეინიშნება და განპირობებულია ქულის მინიჭების საკითხით. BICLA კრიტერიუმები მოითხოვს მკაცრ რეაგირებას სხეულის ყველა სისტემაში, რომელიც ჩართულია საწყის ეტაპზე და სხეულის სხვა სისტემაში ახალი აალება არ არის დაშვებული. ეს არის შედარებული SRI– სთან, რომლის დროსაც სუბიექტს შეუძლია გამოხმაურდეს როგორც SLEDAI ფუნქცია, ხოლო სხვა მახასიათებლები (თუ საწყის ეტაპზეა) უცვლელი დარჩა ან ოდნავ გაუარესდა.

მსგავსი ანალიზი გამოყენებულ იქნა ლუპუსის დაავადების ბიომარკერების (BOLD) კვლევის მონაცემებზე [36]. BICLA და SRI შეადარეს უფრო მარტივი BOLD კვლევის საპასუხო კრიტერიუმებს, რომლებიც მინიმალურად განისაზღვრება მინიმუმ ერთი BILAG კლასის ვარდნით ან SLEDAI– ის მინიმუმ 4 ქულიანი შემცირებით საწყისიდან. აღმოჩნდა, რომ BICLA აღემატება SRI– ს გაუმჯობესების გამოვლენაში და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გააფართოვოს ვიზიტი.

ადმინისტრაციული ტვირთი

BICLA სრულდება ექიმის მიერ. კატეგორიული ან რიცხვითი ქულების გამოსათვლელად საჭიროა კომპიუტერული პროგრამა. ოპტიმალური შესრულების უზრუნველსაყოფად საჭიროა შემფასებლების ოფიციალური ტრენინგი და კარგად განსაზღვრული ლექსიკონი.

პაციენტის შეშფოთებაზე რეაგირება

ეპრატუზუმაბმა მკურნალობამ EMBLEM– ის კვლევაში BICLA– ს გამოყენებით აჩვენა კლინიკურად მნიშვნელოვანი და მდგრადი გაუმჯობესება პაციენტისა და ექიმის გლობალური შეფასებით დაავადების აქტივობის, SF-36 და ცხოვრების ხარისხის შესახებ და კორტიკოსტეროიდების დოზის შემცირება.


კლასიციზმი, 1750–1830 წწ

კლასიციზმი, რომელიც აყვავდა 1750–1830 წლებში, ხშირად ცნობილია როგორც „ნეოკლასიციზმი“, რათა განასხვავოს იგი, ალბათ, ზედმეტად ძველი რომის ან რენესანსის კლასიკური არქიტექტურისგან. ინტელექტუალური და არქიტექტურული ჭეშმარიტების ძიება ახასიათებდა იმ პერიოდს. (მე -18 საუკუნეში, თანამედროვე კლასიციზმი აღწერილი იყო როგორც "ნამდვილი სტილი", სიტყვა "ნეოკლასიკური" მაშინ უცნობი იყო.) სტილისტურად ეს დაიწყო ბაროკოს არქიტექტურის შეტევით, რომელიც ილუზიასა და გამოყენებულ ორნამენტზე აქცენტირებით იგრძნობოდა. იყოს აშკარად უტყუარი. რენესანსის არქიტექტურაც კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა. ჯერ კიდევ 1680 -იან წლებში ფრანგმა არქიტექტორმა კლოდ პერომ შეარყია რენესანსის კონცეფცია ორდენების აბსოლუტური უფლების შესახებ. პეროს აზრით, ორდერების პროპორციებს არ ჰქონდათ საფუძველი აბსოლუტურ ჭეშმარიტებაში, არამედ სამაგიეროდ წარმოსახვისა და ასოციაციის შედეგი იყო. არქიტექტურული რეალობის ახალი საფუძვლის აღმოჩენის შემდგომ მცდელობას მრავალი ფორმა ჰქონდა, არქეოლოგიიდან თეორიამდე.

არსებითად წარმოადგენს კლასიკურ სიმშვიდისა და არქეოლოგიურად სწორი ფორმების ახალ გემოვნებას, მე -18 საუკუნის კლასიციზმი გამოიხატა ყველა ხელოვნებაში. იგი შეესაბამება წარსულისადმი ახალ დამოკიდებულებას, რომელიც შესამჩნევი გახდა 1750 წელს. ეს იყო ერთდროულად რეაქცია ბაროკოს ბოლო ფაზის წინააღმდეგ და ახალი ფილოსოფიური შეხედულების სიმპტომი. როგორც ბაროკო იყო აბსოლუტიზმის სტილი, ისე ნეოკლასიციზმი უაზროდ შეესაბამებოდა განმანათლებლობას და გონიერების ხანას. ნეოკლასიციზმის აღმავლობის დამთხვევა და ყველა ეტაპზე მოძრაობაზე შემქმნელი და ღრმა გავლენის მოხდენა იყო ახალი და უფრო მეცნიერული ინტერესი კლასიკური ანტიკურობის მიმართ. კლასიკური ადგილების აღმოჩენა, შესწავლა და არქეოლოგიური გამოკვლევა იტალიაში, საბერძნეთსა და მცირე აზიაში გადამწყვეტი იყო ნეოკლასიციზმის წარმოშობისათვის.

არქეოლოგიის მეცნიერების გაჩენა იყო წარსულისადმი ახალი დამოკიდებულების მანიშნებელი, რომელშიც ცალკეული და მკაფიო ქრონოლოგიური პერიოდების გამოყოფა შეიძლებოდა. ამგვარი სტილის მრავალსახეობის შეგრძნებამ შეცვალა კლასიკური რომის ძველი წარმოდგენა, როგორც თაყვანისცემის უნიკალური ობიექტი. ამ იდეის მნიშვნელოვანი არქიტექტურული შედეგი, რომელიც მე -19 საუკუნეში უნდა გამოჩენილიყო, იყო შენობის თანამედროვე სტილის ცნება. ისევე, როგორც წარსულის ახსნა და ხელახლა შექმნა ძეგლების მრავალფეროვანი ასორტიმენტის შესწავლით, თითოეული მათგანი, როგორც ჩანს, თავის დროზე განუმეორებლად დამახასიათებელი იყო, ასევე შესაძლებელი იყო, რომ შენობის მეთოდი ასახავდეს აწმყოს შესაძლოა შეიქმნას რეჟიმი მომავალი არქეოლოგების მიერ, როგორც საკუთარი დროის უნიკალური წარმომადგენელი.

მე -18 საუკუნის მეორე ათწლეულში დაწყებული მრავალი მოვლენა, როდესაც ინგლისელმა ტურისტებმა დაიწყეს იტალიის მონახულება, რომ შეისწავლონ, შეისწავლონ და შეაგროვონ მისი ანტიკური წარსულის ფრაგმენტები, მაუწყებელია არქეოლოგიისადმი ახალი და მზარდი ინტერესი. ჯერ კიდევ 1719 წელს, ბერნარ დე მონფუკონმა, ფრანგმა ანტიკვარმა, დაიწყო თავისი 10-ტომეულის გამოქვეყნება L’Antiquité expliquée et représentée en მოღვაწეები (1719 სიძველე განმარტებულია და წარმოდგენილია დიაგრამებში, 1721–25). ეს იყო უშუალო წარმატება. ახლად აღმოჩენილ უძველეს ქალაქებში პომპეი და ჰერკულანუმი (აღმოჩენილი 1719 წელს) გათხრები დაიწყო 1748 და 1738 წლებში, შესაბამისად. Comte de Caylus's– ის გამოცემა Recueil d’antiquités, რომელიც გამოჩნდა 1752 წელს, იყო კიდევ ერთი ღირსშესანიშნაობა. ჯოვანი ბატისტა პირანესის მიერ დახატული რომაული სიძველეთა გავლენიანი ფირფიტები პირველად გამოჩნდა 1743 წელს, როდესაც მან გამოაქვეყნა თავისი წიგნი ამოტვიფრული ფირფიტებით სახელწოდებით Prima parte di architetturaრა მსგავსი სამუშაოების მუდმივი ნაკადი მოჰყვა პირანესის სახელოსნოდან. რომაული და ბერძნული სიძველეების გაზომილი ნახატებისა და თვალწარმტაცი ხედების პუბლიკაციების პირველი გრძელი და მნიშვნელოვანი ჩამონათვალი იყო რობერტ ვუდის პალმირას ნანგრევები (1753), რომელსაც 1757 წელს მოჰყვა იგივე ავტორი ბალბეკის ნანგრევები და მიერ იმპერატორ დიოკლეტიანეს სასახლის ნანგრევები სპალატროში დალმატიაში, დაწერილი 1764 წელს ინგლისელი ნეოკლასიკური არქიტექტორისა და დიზაინერის რობერტ ადამის მიერ.

ამავე დროს, ბერძნული სიძველეებისადმი მნიშვნელოვანი ინტერესი ჩნდება, ისევე როგორც მზარდი რწმენა ბერძნული უპირატესობის შესახებ რომაულ არქიტექტურაზე, რამაც უნდა გამოიწვიოს ბერძნული აღორძინება არქიტექტურაში. დაახლოებით ამ დროს მე –6 საუკუნის ბერძნულმა ნანგრევებმა პაესტუმში სამხრეთ იტალიაში და სიცილიაში დაიწყეს ვიზიტორთა ყურადღების მიპყრობა. პაესტუმის ადგილები პირველად აღწერა იტალიელმა მხატვარმა დომენიკო ანტონინიმ 1745 წელს. 1750 წელს ფრანგი არქიტექტორი ჟაკ-ჟერმენ სოფლო ეწვია პაესტუმს. მომდევნო წელს ჯუზეპე მარია პანკრაცის Antichità siciliane გამოჩნდა და 1769 წელს არქიტექტორი გაბრიელ-პიერ-მარტინ დიუმონტი Ruines de Paestum გამოქვეყნდა. ამ ბერძნული ტაძრების თვალწარმტაცმა თვისებებმა, მათი მძიმე უსაფუძვლო სვეტებით გატეხილი და რომანტიკული მცენარეულობით გადატვირთული, აიძულა არქიტექტურით დაინტერესებულები შორს წასულიყვნენ და ეძიებინათ ბერძნული ხმელეთი და მცირე აზია. პირველი წიგნი, რომელიც გამოქვეყნდა ბერძნული ძეგლების დეტალური ილუსტრაციებით, იყო ფრანგი ჟიულიენ-დევიდ ლეროი Ruines des plus beaux monuments de la Grèce (1758). ამას მოჰყვა ათენის სიძველეები ორი ინგლისელი არქიტექტორის, ჯეიმს სტიუარტისა და ნიკოლას რევეტის მიერ, რომელიც სამ ნაწილად გამოჩნდა 1762, 1789 და 1795 წლებში. ბერძნული არქიტექტურის რეალური იმიტაცია ნელნელა განვითარდა, თუმცა ბერძნული რომაული არქიტექტურის უპირატესობის იდეა ჩამოყალიბდა იოჰან ვინკელმანის მიერ. Gedanken über die Nachahmung der griechischen Werke in der Malerei und Bildhauerkunst (1755 ანარეკლი ბერძნების ფერწერასა და ქანდაკებაზე, 1765).

ამგვარად, ნეოკლასიციზმი, თავისი ნოსტალგიით წარსული ცივილიზაციებისადმი და კლასიკური ფორმების მიღებით წესრიგისა და აზრის ხელახლა შექმნის მცდელობა, პარადოქსულად, ასევე რომანტიკული მოძრაობა იყო. განცდითა და გონიერებით განპირობებული, არქიტექტორები დაინტერესდნენ ისევე როგორც ბუნების თვალწარმტაცი ასპექტები და ბუნების ობიექტები (როგორიცაა ნანგრევები), როგორც რაციონალური პროცედურები. ტერმინი რომანტიკული კლასიციზმი მე -20 საუკუნის ხელოვნების ისტორიკოსებმა გამოიყენეს ნეოკლასიკური არქიტექტურის გარკვეული ასპექტების აღსაწერად. ეს ტერმინი აღიარებს არაბერძნულ-რომაულ ფორმებს და ბევრ მცდელობას მიბაძოს ჩინურ, მავრიულ, ინდურ, ეგვიპტურ და, რა თქმა უნდა, გოთურ შენობებს.

ბერძნული არქიტექტურის დევნა იყო ერთ -ერთი სტიმული პრიმიტიული ჭეშმარიტებისაკენ და, შესაბამისად, თანდაყოლილი რაციონალიზმისკენ. აზროვნების ეს ხერხი შემუშავდა მე -18 საუკუნის დასაწყისში და პოპულარიზაცია მოახდინა ფრანგმა იეზუიტმა, მარკ-ანტუან ლაუგიერმა, რომლის Essai sur l’architecture გამოჩნდა ფრანგულ ენაზე 1753 წელს და ინგლისურ ენაზე 1755 წელს. რაციონალიზმის დაბრუნების და მშენებლობის სიმარტივის დამცველი და პრიმიტიული ქოხის აღება როგორც ადამიანის მოთხოვნილებების ფუნდამენტური გამოხატვის მაგალითი, ლაუჯიე როგორც რეაგირებდა როკოკოს პერიოდის ექსცესების წინააღმდეგ, ასევე ნეოკლასიციზმის თეორიული საფუძველი. ის არ იყო ბერძნული ფორმების კოპირების მომხრე, რომელთანაც ის ალბათ არ იყო გაცნობიერებული, მაგრამ ამტკიცებდა, რომ ყველა ფორმა, რომელსაც არ აქვს სტრუქტურული და ფუნქციური დანიშნულება, უნდა აღმოიფხვრას.

საერთაშორისო ნეოკლასიციზმის ცენტრი იყო რომი, შეკრების ადგილი, 1740 -იანი წლებიდან, ნიჭიერი ახალგაზრდა ხელოვანებისათვის მთელი ევროპიდან. პრაქტიკულად ყველა ფიგურა, რომელმაც მნიშვნელოვანი როლი უნდა შეასრულოს მოძრაობაში, გაიარა იმ ქალაქში. პირანესი ჩავიდა 1740 წელს, ანტონ რაფაელ მენგსი 1741 წელს, რობერტ ადამი 1754 წელს, ვინკელმანი 1755 წელს, ფრანგი მხატვარი ჟაკ-ლუი დავიდი 1755 წელს და იტალიელი მოქანდაკე ანტონიო კანოვა 1779 წელს. თუმცა ეს იყო რომი, იტალიური სიძველეთა აკვანი, რომელიც უზრუნველყოფდა სცენას, ნეოკლასიკური დრამის წამყვანი მსახიობები იყვნენ ფრანგები, გერმანელები ან ინგლისელები. იტალიელებმა ძალიან მცირე წვლილი შეიტანეს ამ ახალ მოძრაობაში. საქმიანობის ცენტრი იყო საფრანგეთის აკადემია, სადაც აკადემიის ნომინალური პრიზის გამარჯვებულები წავიდნენ ძეგლების შესასწავლად და იტალიის დედაქალაქის მხატვრული ცხოვრებისათვის. რომის პრიზის გამარჯვებულების მიერ განხორციელებული პროექტები ხასიათდება მათი სიდიადე მკაცრი გეომეტრიული ორგანიზაციით გეომეტრიული ფორმების სიმარტივით ბერძნული ან რომაული სვეტების დრამატული გამოყენება, განსაკუთრებით ინტერიერის სივრცის გასარკვევად და ურბანული ლანდშაფტების შესაქმნელად და უპირატესობა ცარიელ კედლებზე და კონტრასტზე. ფორმალური მოცულობებისა და ტექსტურების. იგივე თვისებები აღწერს ნეოკლასიკურ არქიტექტურას, როგორც ის წარმოიშვა მთელ ევროპასა და ამერიკაში.


გავიხსენოთ "დიდი გაქცევა", 70 წლის წინ

დაახლოებით საღამოს 10:30 საათზე. 1944 წლის 24 მარტის ცივ, უმთვარო ღამეს, ჯონი ბულმა ნელა ამოიოხრა თავი მიწიდან და ფილტვები თავისუფლებით აავსო, როდესაც ის სუნთქავდა ცივ ჰაერში. ოფლით გაჟღენთილმა სამხედრო ტყვემ ახლახან ამოიღო ბალახი და ჭუჭყი ბოლო გვირაბის ბოლოს ვერტიკალურ ლილვზე, რომელიც 30 მეტრზე მეტს იშურებდა უგუნური ნაცისტების მცველების მიერ, რომლებიც პატრულირებდნენ სტალაგ ლუფტ III ბანაკში. ათასობით მოკავშირე ავიაცია გერმანიის ძალებმა ტყვედ აიყვანეს მეორე მსოფლიო ომში.

მფრინავმა ბიჭებმა, რომლებიც გაბედულად დაფრინავდნენ ცას, გამოავლინეს გამბედაობა და გამჭრიახობა მიწისქვეშეთში, ისევე როგორც თითქმის ერთი წლის განმავლობაში შრომობდნენ გვირაბის ასაგებად, რაც მათ ტყვეობიდან გაქცევის საშუალებას მისცემდა. საიდუმლო გეგმას ხელმძღვანელობდა და ორგანიზებას უწევდა როჯერ ბუშელი, სამეფო საჰაერო ძალების პილოტი, რომელიც ჩამოაგდეს საფრანგეთში დუნკირკის ევაკუაციისას დახმარების დროს. მას შემდეგ, რაც ბუშელი, მეტსახელად 𠇋ig X, ” ორჯერ გაიქცა გერმანელი სამხედრო ტყვეების ბანაკიდან, იგი გაგზავნეს იქ, სადაც ნაცისტები მიიჩნევდნენ, რომ იყო მათი ერთ -ერთი ყველაზე უსაფრთხო ობიექტი და#x2014Stalag Luft III. ამ ბანაკში, ბერლინის სამხრეთ -აღმოსავლეთით 100 კილომეტრში, ნაცისტებმა მიიღეს ზომები გვირაბების თავიდან ასაცილებლად, მაგალითად, პატიმრების აყვანა მიწიდან და მიკროფონების დამარხვა ბანაკის გასწვრივ ცხრა მეტრზე ბანაკის გასწვრივ პერიმეტრის ღობეზე. გარდა ამისა, ბანაკი აშენდა ქვიშიან მიწაზე, რომლის გავლით გვირაბის გაყვანა უკიდურესად რთული იქნებოდა. მიუხედავად ამისა, ბუშელს არ შეაკავებდა.

1943 წლის გაზაფხულზე მან და სხვებმა დაიწყეს მუშაობა გაბედულ გეგმაზე, რომ აეშენებინათ სამი გვირაბი ტომის, დიკისა და ჰარის კოდური სახელებით, რომელიც 300 მეტრზე გადაჭიმული იქნებოდა ბანაკის გარე პერიმეტრზე. ჟენევის კონვენციების ჩართვის წესების თანახმად, ჯარიმა დაიჭირეს, როგორც წესი, 10 დღე მარტოხელა საკანში, რისკის ღირსი იყო.

104 ქოხის შიგნით, სამხედრო ტყვეები აშენებდნენ ჰარის გვირაბს, რომელშიც შედიოდა ბევრი ბრიტანელი მფრინავი, ასევე ამერიკელები, კანადელები, ავსტრალიელები, ფრანგები და სხვა მოკავშირე მფრინავები და დღეების განმავლობაში მუშაობდნენ შენობის დამხმარე სვეტებზე, რათა არ დაენახათ ქვემოთ. ქოხები. გამათბობელი ღუმელის ქვეშ დამალული ხაფანგის კარიდან ყოველთვის განათებული იყო ნაცისტების მცველების დასახმარებლად, რომ ისინი ძალიან ახლოს არ ყოფილიყვნენ. კლაუსტროფობიურ პირობებში მომუშავე პატიმრებმა გათხარეს 100 ტონა ქვიშა, რომელიც ნაჭრებად ჩაყარეს ფარულ წინდებში და გონივრულად შეასხურეს ბაღის მიწას, რომელსაც სხვა პატიმრები აყენებდნენ. მთხრელები გაშიშვლდნენ თავიანთ გრძელ ჯონებთან ან გაიხადეს ყველა მათი ტანსაცმელი ისე, რომ კაშკაშა ოქროს ქვიშამ არ შეაფერხოს ისინი და გააღვიძოს ეჭვები გერმანელი მცველების მიმართ.

პატიმრებმა ჩაყარეს და მოიპარეს მასალები ოპერაციისთვის. მათ ჩამოხსნეს 4000 ხის საწოლი დაფები კიბეების ასაშენებლად და ქვიშიანი კედლები აიყვანეს ჩამონგრევის თავიდან ასაცილებლად. მათ კედლებთან ჩაყარეს 1,700 საბანი, რათა ხმა ჩაესუნთქათ. მათ წითელი ჯვრის მიერ მოწოდებული 1,400 რძის ფხვნილის კალის ქილა გადააქციეს თხრიან ინსტრუმენტებად და ლამპრებად, რომლებშიც პიჟამას ბორკილებიდან დამზადებული ფითილები დამწვარი იყო ცხვრის ცხიმში, ცხიმიანი წვნიანიდან. საბოლოოდ, ზოგიერთმა პატიმარმა მოიპარა მავთული, რომელიც შემდეგ შეუერთეს ბანაკის ელექტრომომარაგებას გვირაბში სინათლის ნათურებით. მათ შექმნეს ნედლი ჰაერის ტუმბოს სისტემა, რომელიც ნაწილობრივ აშენდა ჰოკეის ჩხირებით და ააშენეს თოკებით გაყვანილი მიწისქვეშა ტროლეი სისტემა, რომელიც ქვიშის გადასატანად გადავიდა სადგურებით ლონდონის ორი ღირსშესანიშნაობის და#x2014Piccadilly Circus და Leicester Square- ის სახელით.

1944 წლის 24 მარტისთვის ჰარი სრულყოფილი იყო და დარჩა მხოლოდ ის, რომ ბულმა გაარღვია დედამიწის უკანასკნელი ნაწილი. სათითაოდ, პატიმრები, სამოქალაქო ტანსაცმელში გამოწყობილნი და ყალბი საბუთებით ხელში, დაწვნენ თოკით აღჭურვილ ხის ურიკაზე და გაიყვანეს 2 ფუტიანი კვადრატული გვირაბიდან გაქცევის მიზნით. პროცესი დამღლელი იყო. ათზე ნაკლებ მამაკაცს შეეძლო გაეტარებინა ყოველ საათში და შუაღამისას საჰაერო იერიშის დროს 1 საათიანი ჩამორთმევა ასევე შენელდა ოპერაციას.

დაახლოებით დილის 5 საათზე გერმანელი ჯარისკაცი, რომელიც პატრულში იყო, თითქმის ჩავარდა გასასვლელში და აღმოაჩინა გვირაბი. შიგნით მყოფი პატიმრები ქოხში დაბრუნდნენ და დაწვეს მათი ყალბი დოკუმენტები, ხოლო ნაცისტებმა მასიური მკვლელობა მოახდინეს. მათ აღმართეს საგზაო ბლოკები, გაზარდეს სასაზღვრო პატრულირება და გაჩხრიკეს სასტუმროები და ფერმები. ორ კვირაში ნაცისტებმა 73 გაქცეული დააბრუნეს. მხოლოდ სამი მამაკაცი წარმატებით გაიქცა უსაფრთხოდ და ორი ნორვეგიელი, რომლებიც შვედეთში გადავიდნენ სატვირთო გემზე და ჰოლანდიელი, რომელიც რკინიგზით და ფეხით დასრულდა გიბრალტარში.

აღშფოთებულმა ადოლფ ჰიტლერმა პირადად ბრძანა გაქცეულთა 50 სიკვდილით დასჯა, როგორც სხვა პატიმრების გაფრთხილება. ჟენევის კონვენციების დარღვევით, გესტაპომ მგზავრები, მათ შორის ბუშელი და ბული, შორეულ ადგილებში მიიყვანა და მოკლა ისინი. ციხის ბანაკებიდან გაქცევა აღარ არის სპორტი, და წაიკითხა პლაკატები, რომლებიც ნაცისტებმა მოათავსეს ტყვეთა ბანაკებში და გააფრთხილეს მომავალი გაქცეულები, რომ ისინი დახვრიტეს მხედველობაზე. 1947 წელს სამხედრო ტრიბუნალმა 18 ნაცისტი ჯარისკაცი დამნაშავედ ცნო ომის დანაშაულში, ტყვედ ჩავარდნილი სამხედრო ტყვეების დახვრეტისთვის და მათგან 13 სიკვდილით დასაჯეს.

ჰოლივუდმა უკვდავყო გარღვევა 1963 წლის ბლოკბასტერში და დიდი გაქცევა, რომელშიც მონაწილეობდნენ სტივ მაკქუინი, ჯეიმს გარნერი, რიჩარდ ატტენბორო, ჩარლზ ბრონსონი და ჯეიმს კობურნი. თუმცა, ნამდვილი გმირები არიან ის ადამიანები, რომლებიც პატივს მიაგებენ ამ კვირას ამ მოვლენის 70 წლის იუბილესთან დაკავშირებით. გუშინ, ასობით ადამიანი შეიკრიბა ზაგანში, პოლონეთში, მსხვერპლთა დასამახსოვრებლად და გვირაბების გასასვლელში გვირგვინების განთავსებით. დღეს სამეფო საჰაერო ძალების 50 თანამშრომელმა დაიწყო ოთხდღიანი, 105 კილომეტრიანი მსვლელობა სტალაგ ლუფტიგ III– ის ადგილიდან ბრიტანეთის ომის სასაფლაოზე დასავლეთ პოლონეთში, სადაც დაკრძალულია დახვრეტილი მფრინავები.


წვდომის პარამეტრები

1. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ არისტოტელე სერიოზულად განასხვავებს პოეზიასა და ისტორიას შორის, არაერთ მეცნიერს დაეჭვდა ამაში. Rosenmeyer , Thomas G. , “ History or Poetry? The Example of Herodotus .” Clio 11 ( 1982 ): 239 –59Google Scholar , argues that Aristotle's comparison of poetry and history does not establish a rigid distinction but a relative one. To say that poetry is მეტი philosophical and serious than history means neither that poetry is the same as philosophy, nor that history necessarily lacks philosophic or serious content. Michael Davis, in his excellent study of the Poetics, is “suspicious of the absoluteness of the distinction Aristotle is in the midst of formulating between poetry and history.” Histories may “turn out to be poetic” when an historical individual such as Alcibiades represents a type of democracy, and poetry may “turn out to be historical” when the poet makes use of historical figures and events ( Davis , , Aristotle's Poetics . [ Lanham, MD .: Rowman and Littlefield , 992], p. 57 Google Scholar ). Davis suggests that Aristotle himself is in a sense both poetic and historical as he incorporates both myths and past events in his treatises.

2. Many scholars reject Aristotle's depiction of Herodotus and accept that Herodotus's ისტორია is both a well thought out whole, and a text written with future generations in mind. Many follow the assertion in the great commentary by How and Wells that Herodotus's “method was natural to a Greek trained on poetry” ( How , W. W. and Wells , J. . A Commentary on Herodotus , 2 vols. [ Oxford : Clarendon Press 1991 ], p. 46 Google Scholar ). Fornara , Charles W. , Herodotus: An Interpretive Essay ( Oxford : Clarendon Press 1971 ), recognizing the literary character of the text, argues that the Histories is both an artistic creation and “didactic-moral” (p. 23 ).Google Scholar Detlev Fehling goes so far as to say that, in Herodotus, “poetry and truth must be blended not in an arbitrary manner but in accordance with a coherent method. He did nothing less than found a new literary genre” ( Fehling , . Herodotus and His ‘Sources’: Citation, Invention and Narrative Art , trans. Howie , J. C. [ Leeds : Francis Cairns , 1989 ], p. 11 Google Scholar ).

3. Rosen , Stanley , “Herodotus Reconsidered,” in Herodotus: The Histories , eds. Blanco , Walter and Roberts , Jennifer Tolbert . ( New York : W. W. Norton and Co. , 1992 ), p. 333 Google Scholar .

4. I have used Grene's , David translation of The History ( Chicago : University of Chicago Press , 1987 Google Scholar ).

5. Rosen , , “Herodotus Reconsidered,” p. 336 Google Scholar .

6. Aristotle's understanding of the politics of poetry is perhaps not so obvious as Plato's argument with the political teaching of the poets. Aristotle's account of the politics of poetry is most readily found in the პოლიტიკა, bks.7 and 8. Among the many fine commentaries on the topic are Berns , Laurence , “Aristotle's Poetics,” in Ancient and Moderns , ed. Cropsey , Joseph ( New York : Basic Books , 1964 Google Scholar ) Lord , Carnes , Education and Culture in the Political Thought of Aristotle ( Ithaca : Cornell University Press , 1982 Google Scholar ) Salkever , Stephen G. , “Tragedy and the Education of the Demos,” in Greek Tragedy and Political Theory , ed. Euben , J. Peter ( Berkeley : University of California Press , 1986 Google Scholar ). For an account of the politics of Aristotle's Poetics see Bartky , Elliot , “ Plato and the Politics of Aristotle's .” Review of Politics 54 ( 1992 ): 589 – 619 CrossRefGoogle Scholar .

7. Mythos has a double meaning. First, in the sense applied here where Aristotle uses it to mean the tragic plot as opposed to a particular incident. Second, mythos is used in the sense of legend, as opposed to logos, or true account.

8. Herodotus's religiosity is a complex matter that has been the subject of much debate. On the one side are those, like How and Wells, Commentary, who argue that he is so influenced by theological concerns that he often fails to comprehend the human cause of an historical event. On the other side, are those who argue that “his theological beliefs about the world's workings are the least important cement to the work” ( Lateiner , Donald , The Historical Method of Herodotus [ Toronto : University of Toronto Press , 1989 ], p. 226 CrossRefGoogle Scholar ). Perhaps it is difficult to understand Herodotus's religious nature because we view his understanding of the cause of an event in a modern sense. Since Herodotus is a pre-Socratic thinker it is somewhat puzzling that we should approach him from what might loosely be called an Aristotelian approach to causality.

9. For a different view of Herodotus and Homer see Thompson , Norma , Herodotus and the Origins of the Political Community: Arion's Leap ( New Haven : Yale University Press , 1996 ), pp. 31 – 35 Google Scholar .

10. In the Generation of Animals (756b7) Aristotle derides Herodotus the “mythteller” (mythologos) whose accounts of animal reproduction, he says, resemble the stories of fishermen. იმ Rhetoric (1407a39) he cites Herodotus's famous account of the oracles' ambiguous portent to Croesus warning him that a great empire will be destroyed if he goes to war. Aristotle brings in the story of the oracle to exemplify an incorrect style of language that a speaker must avoid avoid, that is, unless his intent is to be ambiguous. Elsewhere, Aristotle faults Herodotus's telling of past events not because the past is his only concern, but because his story telling too often confounds myth with proper inquiry. Of Aristotle's seven direct, and many more indirect references to Herodotus, the most often heard objection is that Herodotus misapprehends the nature of facts he relates. Regardless of this complaint, Aristotle is certainly cognizant of the poetic-mythic content of the ისტორია.

11. Diels , H. and Kranz , W. , eds., Die Fragmente der Vorsokratiker, 3 vols. 6th ed . (Berlin 1951 )Google Scholar .

12. In antiquity there are weighty opinions doubting the prudence of the wise men. Diogenes Laertius records critical opinions ( Lives of Eminent Philosophers , trans. Hicks , R. D. . [ Cambridge, MA : Harvard University Press , 1959 ], 1 . 40 Google Scholar ). One author he cites regards them only as poets, and another claims they are neither wise, nor philosophers, but merely clever about matters of legislation.

13. Among the ancients, many doubted Thales' practical wisdom. Aristophanes and Plato made light of Thales' alleged practical knowledge Socrates provided a comic image of Thales that he says “applies to all who spend their lives in philosophy” ( Theaetetus 174 Google Scholar ). იმ პოლიტიკა (1259a6), Aristotle tells a story of Thales that has been taken to mean that he opposed Plato's view and recognized Thales practical wisdom. Yet Aristotle only uses the story to suggest that if the philosopher chose to be interested in practical matters that his knowledge would be useful. The philosophers are not, he says, serious about practical affairs. Moreover, Aristotle even doubts the truth of the story about Thales.

14. See also 2.123 where Herodotus says that the doctrine of metempychosis came from the Egyptians. Herodotus is obviously referring to Pythagoras here but says he will not write down the names of the Greeks who have used the Egyptian myth.

15. Benardete writes that Herodotus makes us think “how much credence we ought to give to Solon” ( Benardete , Seth , Herodotean Inquires [ The Hague : Martinus Nijoff , 1969 ], p. 17 Google Scholar ). Most commentators, however, regard Herodotus as sympathetic to Solon, some going so far as to argue that Herodotus's Solon represents Herodotus's own views. Our argument opposes the common wisdom on this matter. For two excellent views opposed to the one presented here see Thompson , , Herodotus, pp. 14–16 21 – 22 Google Scholar , and Rosen , , “Herodotus Reconsidered,” pp. 353 –55Google Scholar .

16. Lattimore , Richard , “ The Wise Advser in Herodotus .” Classical Philology 34 ( 1939 ): 34 CrossRefGoogle Scholar .


W omenswear during the 1830s was exuberant and dramatic, tied closely to Romanticism, which influenced all aspects of society during the first half of the nineteenth century (Fig. 1). Romanticism emphasized emotion, the beauty of nature, and individualism. For women, there was a general sentimentality about the domestic sphere and the importance of a moral center at home (Bassett 16-17). Perhaps the element of Romanticism that was most clearly at play in fashion was the tendency to look backward to history for inspiration (Cunnington 107 Tortora 328). Historicism pervaded 1830s style, especially interpretations of the seventeenth century in the wide collars, puffed sleeves, and curled hairstyles (Bassett 26-29). Lynne Zacek Bassett noted in Gothic to Goth: Romantic Era Fashion and Its Legacy:

“The Romantic spirit was sometimes contradictory, simultaneously embracing idylls and terror, flamboyance and modesty, freedom and crushing restraint.” (16)

That description feels apt for the 1830s, a decade that began with fashions overwhelmingly bold, but ended with a style that had collapsed into a drooping sentimentality. The silhouette of womenswear abruptly shifted in 1836, and the fashionable woman was no longer one of ebullient energy, but a mild, modest woman who eschewed brash forms (Fig. 2) (Cunnington 105). This shift towards modesty was personified by the ascension of Queen Victoria to the throne in 1837. Despite her young age, Victoria preferred an understated, simpler style, and was cautious regarding new fashions. Her quiet modesty, piety, and maternal devotion to her family represented the ideal Romantic woman in many ways (Bassett 30 Byrde 46).

As previously mentioned, the silhouette of the 1830s shifted in 1836, meaning that women’s fashion must be divided into two silhouettes. The first began in the mid-1820s, and was fully realized by 1830 (Fig. 3). Fashion historian C.W. Cunnington summarized it well:

“The flood of romance which had risen to such a height by the end of the ‘20s reached a culmination, so far as fashions went, in the year 1830, when extraordinary attention was lavished on the upper half of the dress and the sleeves. Innumerable… types of bodice appeared… In addition, there were at least a dozen different patterns of sleeve for day use and when it is recalled that the hats were more startling in color and size than the dresses it can easily be understood that the total effect was overwhelming, especially as the woman of fashion wore them all with an air of perfect assurance the mode was not intended to be anything but ravishing and arresting a spirit of conquest dominated the designs.” (105)

The silhouette consisted of a nipped waist that fell just above the natural waistline, giving a short-waisted effect, and wide sleeves and skirts that ended just above the ankle (Fig. 4) (Byrde 41). Overall, fashion emphasized and highlighted an expansive width (Ashelford 191). The sleeve was, by far, the most significant element of fashion. Gigot or leg-o-mutton sleeves reached an apex in size between 1830 and 1833, and many varieties appeared (Byrde 39 Johnston 76). Designs ranged from the standard gigot which was full to the wrist, to the demi-gigot which was fitted from the elbow, to the fanciful “à la giraffe” design in which fullness was banded down at intervals creating a series of puffs (Tortora 333 Foster 56 Byrde 39-40).

Fig. 1 - François-Joseph Navez (Belgian, 1787-1869). Théodore Joseph Jonet and his two daughters, 1832. Oil on canvas 145 × 120 cm (57.1 × 47.2 in). Private Collection. Source: Wikimedia Commons

Fig. 2 - Henry Inman (American, 1801-1846). Georgianna Buckram and Her Mother (Anna Traphagen Buckram), 1839. Oil on canvas 86.68 x 68.9 cm (34 1/8 x 27 1/8 in). Boston: Museum of Fine Arts, 19.1370. Bequest of Georgianna Buckham Wright. Source: Museum of Fine Arts

Fig. 3 - Artist unknown. La Belle Assemblee: French Fashions, June 1830. Los Angeles: Los Angeles Public Library, rbc1242. Source: Los Angeles Public Library

By 1836, the floating buoyancy of women’s fashions abruptly collapsed the sleeve simply could not get any bigger and suddenly, women’s clothing took on a drooping, sentimental quality (Johnston 76 Byrde 38). The waistline and hem lengthened throughout the rest of the decade. The all-important sleeve entered a transitional phase in the late 1830s, between the enormous gigot and the tightly fitted sleeve of the 1840s. The fullness in sleeves began to shift to the lower arm, as the fullness at the top underwent a variety of treatments to control it (Byrde 46). One of the most common approaches was to gather or pleat the fullness into a tightly fitted upper arm that expanded into a dropped gigot sleeve (Fig. 5) (Johnston 172).

Fig. 4 - Designer unknown (American). Day dress, ca. 1830. English roller-printed cotton twill. Philadelphia: The Philadelphia Museum of Art, 1956-14-2. Gift of Mrs. William F. Machold, 1956. Source: The Philadelphia Museum of Art

Fig. 5 - Designer unknown (American). Day dress, ca. 1837. Spitalfields 18th century silk. Philadelphia: The Philadelphia Museum of Art, 1962-93-5. Gift of Emma Thomas, 1962. Source: The Philadelphia Museum of Art

Fig. 6 - Designer unknown (English). Corset and Sleeve Supporters, 1830-1840. Cotton. Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, M.63.54.7. Costume Council Fund. Source: Los Angeles County Museum of Art

Fig. 7 - Ferdinand Georg Waldmüller (Austrian, 1793-1865). Mother and Child, 1835. Berlin: Alte Nationalgalerie, AI 858. Source: Alte Nationalgalerie

The fashionable silhouette of the 1830s was created by a series of undergarments (Fig. 6). In addition to the requisite long, tightly-laced corset, the giant leg-o-mutton sleeves also necessitated support to maintain their shape (Byrde 41). Thus, women wore sleeve supports tied to their upper arm these were usually filled with soft feathers, but they could also be reinforced with buckram or wire (Lynn 168). The widening skirt required an ever-increasing number of petticoats (Byrde 41-42). Finally, a bustle would be tied around the waist to hold out the skirt at the back. These early bustles, unlike their heavily structured descendants in the 1880s, were most often simple down-filled pads (Tortora 332).

There were several varieties of bodices during the 1830s, but all of them emphasized an upside-down triangle with all points converging at the waistline (Byrde 40). In addition to crossover designs and simple darted bodices, a particularly fashionable bodice treatment was called à la Sevigne, in which a central boned band divided horizontal folds of fabric (Fig. 7) (Cunnington 106, 108 Foster 54). In the evening, necklines lowered to almost slip off the shoulder and sleeves shortened (Fig. 8). There was a particular fashion for short puffed sleeves covered with a long transparent oversleeve of silk net or gauze (Fig. 1) (Byrde 40).

Accessories were an important element of 1830s womenswear. Daytime bodices were often completed with a wide, white pelerine that extended out over the large sleeves, further highlighting the fashionable width (Fig. 9) (Tortora 332-334). For outerwear, mantles and pelisses were worn. Shawls, ranging from kashmiris and paisleys, to airy lace and net varieties were also popular (Tarrant 13). The waistline was usually accentuated with a wide belt, completed with a bold buckle. The 1830s is notable for its lavish use of jewelry. Paired bracelets, often featuring a cameo or miniature, were stylish with gauze sleeves, for example. Long chains were worn around the waist (chatelaines), around the neck and shoulders (sautoirs), or woven into the hair and around the head (ferronnières). Brooches and elaborate drop earrings were also seen (Byrde 44-45 Tortora 340).

Fig. 8 - Designer unknown (English). Evening dress, ca. 1830. Silk, imitation-pearl glass beads. Los Angeles: Los Angeles County Museum of Art, M.2007.211.940a-b. Purchased with funds provided by Suzanne A. Saperstein and Michael and Ellen Michelson. Source: Los Angeles County Museum of Art

Fig. 9 - Jan Adam Kruseman (Dutch, 1804-1862). Portrait of Alida Christina Assink, 1833. Oil on canvas 206 x 149 cm. Amsterdam: Rijksmuseum, SK-C-1672. On loan from the City of Amsterdam. Source: Rijksmuseum

Fig. 10 - Artist unknown. Newest Fashions for April 1831: Walking and Evening Designs, April 1831. New York: The Metropolitan Museum of Art, b17509853. Source: The Met Digital Collections

Like other elements of fashion, hair and headgear also showed a stunning variety of bold forms (Fig. 10). Hair was arranged in high chignons of loops, braids, or curls, while the hair at the front was left in rows of sausage curls or hanging in ringlets. The Apollo knot and hairstyle à la Chinoise were two such arrangements (Foster 13, 54 Tortora 334). Married women wore white, frilled day caps indoors (Fig. 2) (Ginsburg 77 Tortora 334). Both hats and bonnets, worn outdoors, had expanded greatly in width to balance the sleeves, reaching an apex in 1830, after which they gradually began to shrink in size (Cunnington 122 Byrde 45). Hats and bonnets featured a high crown and a huge, halo-like brim, and were loaded with trim. When the silhouette shifted in 1836, so did hair and hats. Hairstyles simplified by the end of the decade, hair was usually parted in the center, and brushed smoothly over the ears into a chignon at the back. The brim of hats and bonnets moved downward into a narrow oval shape, no longer framing and highlighting the face, but concealing it (Fig. 11) (Cunnington 122). Throughout the decade, hairstyles were more elaborate in the evening, and could feature decorative combs, feathers, ribbons, and flowers woven into the arrangement (Tortora 334). Married women often wore hats in the evening heavily trimmed turbans were the most common choice (Byrde 45).

Fig. 11 - Artist unknown. La Mode, ca. 1838. New York: The Metropolitan Museum of Art, b17509853. Source: The Met Digital Collections


სირსი

ჩვენი რედაქცია განიხილავს თქვენს მიერ წარდგენილს და განსაზღვრავს გადახედოს თუ არა სტატიას.

სირსი, in full Sears, Roebuck and Company, American retailer of general merchandise, tools, home appliances, clothing, and automotive parts and services. It is a subsidiary of Sears Holdings Corporation, which, following a bankruptcy auction, was purchased by the hedge fund ESL Investments in 2019.

In 1886 Richard W. Sears founded the R.W. Sears Watch Company in Minneapolis, Minnesota, to sell watches by mail order. He relocated his business to Chicago in 1887, hired Alvah C. Roebuck to repair watches, and established a mail-order business for watches and jewelry. The company’s first catalog was offered the same year. In 1889 Sears sold his business but a few years later founded, with Roebuck, another mail-order operation, which in 1893 came to be known as Sears, Roebuck and Company. In 1895 Julius Rosenwald, a wealthy clothing manufacturer, bought out Roebuck’s interest, and he reorganized the mail-order business. Sears meanwhile wrote the company’s soon-to-be-famous catalogs. The company grew phenomenally by selling a range of merchandise at low prices to farms and villages that had no other convenient access to retail outlets. The initiation of rural free delivery (1896) and of parcel post (1913) by the U.S. Postal Service enabled Sears to send its merchandise to even the most isolated customers. Rosenwald succeeded Sears as president of the company in 1909.

Between 1920 and 1943 Sears owned Encyclopædia Britannica, which it sold through the catalog. In 1924 Gen. Robert E. Wood joined the company and became its guiding genius for the next 30 years. Wood noted that the automobile was making retail outlets in urban centres more accessible to consumers in outlying suburbs and rural areas. To exploit this opportunity, he opened the first Sears retail store (in Chicago) in 1925, and the number of stores increased so rapidly that by 1931 retail sales had topped mail-order sales. The company flourished in the economic boom after World War II and was not seriously challenged as America’s largest retailer until the 1980s, when the Kmart Corporation surpassed it in total sales. Wal-Mart eventually surpassed both and became, before the end of the 20th century, the largest retailer in the world.

In the 1980s Sears diversified into such businesses as real estate and financial services, but by 1992 Sears began selling off some subsidiaries in order to concentrate on its lagging core retail operations. It discontinued its general catalog in 1993, and in 1995 it spun off its largest subsidiary, the Allstate Corporation, an insurance company founded by Sears in 1931. In addition to selling household goods, hardware, and clothing, Sears provided repair services for automobiles and for household items such as appliances, electronic equipment, and home heating and cooling systems.

In 2002 Sears purchased the retailer Lands’ End for nearly $2 billion. Three years later Sears was acquired by Kmart for some $12 billion, and both became subsidiaries of the newly formed Sears Holdings Corporation, the third largest retailer in the United States. Edward S. Lampert controlled nearly 40 percent of the corporation. Although Sears Holdings remained prosperous, sales at Kmart and Sears stores continued to decline. Lampert subsequently initiated a series of controversial moves, including the buyback of stocks, which some insiders claimed weakened Sears Holdings by leaving it low on cash. In addition, the corporation began selling various assets, and in 2014 it spun off Lands’ End. That year Lampert bought a controlling stake in Sears Canada, but it closed in 2018. During this time various Sears stores in the United States were shuttered, and in October 2018 Sears Holdings filed for Chapter 11 bankruptcy protection. In February 2019 a federal judge approved the sale of the holding company to Lampert’s hedge fund, ESL Investments, for $5.2 billion.

The Editors of Encyclopaedia Britannica This article was most recently revised and updated by Amy Tikkanen, Corrections Manager.


Cirium LIVE webinar: The digital future of flightJuly 15, 2021 | 3 PM BST 10 AM ET

Keynote: Developing a 360-degree view of aviation with a digital first strategy.
Panel discussion: Has the pandemic made the aviation industry think more about digitization?

Speakers:
Moderator: Rachel Humphries, Director Of Communications at Cirium.
Keynote: Jim Hetzel, Head of Product Management at Cirium.
Panel: Niha Shaikh, Senior Product Manager at Cirium and guest panelists Daniel Stecher, VP Airline Operations, IBS Software and Judy Pitchford, Head, Worldwide Business Development – Travel, AWS.



კომენტარები:

  1. Jukinos

    What a curious topic

  2. Tele

    I agree, the very good message

  3. Ardolph

    In short, look you will not wish! quality turd, but you can watch!

  4. Zujind

    This is what I was waiting for! Ძალიან დიდი მადლობა!

  5. Jamie

    Შენ აბსოლიტურად მართალი ხარ. In this something is I seem this good thinking. Გეთანხმები.

  6. Pete

    ჩემი აზრით შეცდომას უშვებ.

  7. Shaktizahn

    Შეცდომის დაშვება. მე ვთავაზობ მასზე განხილვას. მომწერე PM- ში, ეს გელაპარაკება.

  8. Luduvico

    ბოდიშს გიხდით, მაგრამ, ჩემი აზრით, თქვენ შეცდენთ შეცდომას. განვიხილოთ. მომწერე PM– ში.

  9. Ullock

    რამე მომენატრა?



დაწერეთ შეტყობინება