გამოცხადდა ოზონის ხვრელის აღმოჩენა

გამოცხადდა ოზონის ხვრელის აღმოჩენა


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

სამეცნიერო ჟურნალში Ბუნება 1985 წლის 16 მაისს, ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევის სამმა მეცნიერმა გამოაცხადა სამხრეთ პოლუსზე ოზონის არანორმალურად დაბალი დონის გამოვლენის შესახებ. მათი აღმოჩენა, საყოველთაოდ ცნობილი როგორც ოზონის ხვრელი, გახდა თვალსაჩინო მაგალითი იმისა, რომ კაცობრიობა აზიანებს დედამიწის ატმოსფეროს და ასევე ერთ -ერთი ყველაზე ცნობილი წარმატებული ისტორია კლიმატის აქტივიზმის ისტორიაში.

ოზონის შრე არის დედამიწის სტრატოსფეროს რეგიონი, რომელიც შეიცავს ტრიოქსიგენის მაღალ დონეს, რაც ეფექტურად ბლოკავს მზის ყველაზე მავნე ულტრაიისფერი გამოსხივების დიდ რაოდენობას პლანეტის ზედაპირამდე. 1970 -იანი წლებიდან მოყოლებული, მეცნიერებმა მოითხოვეს ქლოროფლუოკარბონების რეგულირება, ქიმიკატები, რომლებიც გვხვდება ყოველდღიურ ნივთებში, როგორიცაა კონდიციონერები და აეროზოლური სპრეი, ამ ფენაზე მათი უარყოფითი ზემოქმედების გამო. გარემოს დაცვის სააგენტომ აკრძალა CFC– ების წარმოება 1978 წელს Ბუნება ჯო ფარმანის, ბრაიან გარდინერისა და ჯონათან შენკლინის ნაშრომი, რომელიც კონკრეტულად ავლენდა ოზონის ყოველწლიურად შემცირებას არქტიკის ზემოთ მდებარე ადგილას.

საერთაშორისო თანამეგობრობა უხასიათოდ ჩქარობდა მოქმედებას, ალბათ იმიტომ, რომ ერთი შეხედვით მოულოდნელი გარემოს "ხვრელის" გამოჩენამ შექმნა ასეთი მყარი და ადვილად გასაგები ამბავი. ორი წლის განმავლობაში, უშუალო საპასუხოდ Ბუნება სტატია და დამამტკიცებელი კვლევები, 46 ქვეყანამ ხელი მოაწერა მონრეალის პროტოკოლს, რომელიც პირობას დებდა, რომ თანდათანობით ამოიღებენ ნივთიერებებს, რომლებიც ცნობილია, რომ იწვევს ოზონის გაფუჭებას. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის 197-ვე წევრი საბოლოოდ მოახდენდა ხელშეკრულების რატიფიცირებას და შედეგად მეცნიერები ახლა ვარაუდობენ, რომ ოზონის შრე დაუბრუნდება თავის 1980 წლამდე დონეს 21-ე საუკუნის ბოლომდე. შეთანხმებული სიჩქარე და ერთხმად მიღებულმა ხელშეკრულებამ მთელს მსოფლიოში აიძულა გაეროს ყოფილი გენერალური მდივანი კოფი ანანი დაერქვა მონრეალის პროტოკოლს "ალბათ ყველაზე წარმატებული საერთაშორისო ხელშეკრულება დღემდე".

წაიკითხეთ მეტი: კლიმატის ცვლილების ისტორია


რატომ არის ეს იშვიათი, უზარმაზარი ოზონის ხვრელი არქტიკაზე მეცნიერებისთვის დამაბნეველი

გასულ კვირას, ახალმა კვლევებმა გამოაცხადა, რომ სამხრეთ პოლუსზე ოზონის ფენაში ერთ დროს შემაშფოთებელი ნაპრალი დიდწილად დამარცხებული იყო. მაგრამ მარტში ახალი ხვრელი გაიხსნა ოზონში, ამჯერად მსოფლიოს მეორე მხარეს ატმოსფეროში არქტიკის ზემოთ.

ხვრელი, სავარაუდოდ, ახალ ნიშნულს დააყენებს ჩრდილოეთ პოლუსზე ოდესმე დაფიქსირებული ყველაზე დიდი ოზონის ხვრელისთვის. საბედნიეროდ, მიუხედავად იმისა, რომ გრენლანდიის ზომა სამჯერ აღემატება, ცრემლი სავარაუდოდ დიდხანს არ გაგრძელდება ან საფრთხეს შეუქმნის ადამიანის ჯანმრთელობას, იუწყება ალექსანდრა ვიცე Ბუნება.

ოზონი არის გაზი, რომელიც შედგება ჟანგბადის ატომების ტრიოსგან. სტრატოსფეროში, დედამიწიდან დაახლოებით 12-18 მილის დაშორებით, ოზონის თხელი ფენა შთანთქავს მზისგან წარმოქმნილი ულტრაიისფერი გამოსხივების ნაწილს. ულტრაიისფერი გამოსხივება ზიანს აყენებს ცოცხალ უჯრედებს მათი დნმ -ის მუტაციით, ასევე შეუძლია გამოიწვიოს ცილები, რომლებიც უჯრედებს აძლევს სტრუქტურას, ამოიხვნესოს და ცუდად მოიქცნენ. ადამიანები იგებენ მზის რადიაციის საფრთხეებს მზის დამწვრობისა და კანის კიბოს სახით. ოზონის გაფუჭებული ფენა ნიშნავს მზის დამწვრობას მხოლოდ რამდენიმე წუთში, ასევე კანის კიბოს განვითარების დრამატულ ზრდას, მაგრამ ოზონის ფენა სავარაუდოდ შეუძლებელს გახდის სიცოცხლეს დედამიწაზე და#8217 ზედაპირზე.

უყურეთ, როგორ მუქი ლურჯი ელფერი რუქაზე სწრაფად იზრდება მარტში, რაც წარმოადგენს ოზონის ხვრელს, რომელიც იხსნება არქტიკაზე. (ნასას ოზონის საათი)

1974 წელს მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ ქიმიური ნივთიერებები, სახელწოდებით ქლოროფლოროკარბონები, ან CFCs, რომლებიც გამოიყენება სპრეის ბოთლებში და მაცივარში ანადგურებს ოზონს. 1980 -იან წლებში, ანტარქტიდის თავზე ოზონის შრეში არსებული ხვრელის აღმოჩენამ გამოიწვია საერთაშორისო აღშფოთება და, 1987 წელს, დაასრულა მონრეალის პროტოკოლი, საერთაშორისო ხელშეკრულება, რომელიც დიდწილად კრძალავდა CFC– ების გამოყენებას.

ცაში CFC- ის კონცენტრაცია შემცირდა, ხვრელი სამხრეთ ნახევარსფეროში და ოზონი შემცირდა. ოზონის ფენის სისქე ანტარქტიდაზე ბუნებრივად რჩება სეზონურად და ყოველწლიურად რეგიონის უკიდურესად ცივი ზამთარი იწვევს ზემო ოზონის შრის შემცირებას. ტემპერატურის ვარდნა იწვევს ღრუბლიან ღრუბლებს, რომლებიც დაფარულია CFC– ით, რომლებიც ჯერ კიდევ ტრიალებენ დედამიწაზე და ატმოსფეროში, რომლებიც შემდეგ იშლება ახლომდებარე ოზონთან.

ეს პირობები იშვიათია არქტიკაში, სადაც ჩვეულებრივ ძალიან თბილი და ცვალებადია მაღალი სიმაღლის ღრუბლების წარმოქმნისთვის. წელს, ტემპერატურა დაეცა და ძლიერმა ქარმა ცივი ჰაერი შემოიტანა სტაბილურ პოლარულ მორევში, რომელმაც გააჩერა მაღალი სიმაღლის ღრუბლები, ასევე ოზონის დამშლელი CFC– ები, ჩრდილოეთ პოლუსზე, რამაც გამოიწვია რეგიონის ოზონი.

ამ ზამთარს ცივი ჰაერის მასა არქტიკაზე უფრო მნიშვნელოვანი იყო ვიდრე 1979 წლიდან დაფიქსირებული ნებისმიერი ზამთრისა, როგორც ამბობს მარკუს რექსი, ალფრედ ვეგენერის ინსტიტუტის ატმოსფერული მეცნიერი. Ბუნებარა მარტის ბოლოს ამინდის ბუშტებმა შეაფასეს არქტიკული ოზონის 90 პროცენტიანი ვარდნა.

არქტიკამ წელს განიცადა უჩვეულო სიცივე, რომელმაც ოზონში გატეხა ხვრელი და წარმოადგინა მუქი ლურჯი ლაქა და#8212, როდესაც ქლოროფლუოკარბონები ჩრდილოეთით გადაიწია. ეს არის არქტიკის ოზონის ყველაზე დიდი უფსკრული 1979 წლის შემდეგ. (NASA Ozone Watch)

დედამიწის დამცავი ფენის ეს იშვიათი, ჩრდილოეთის უფსკრული არ წარმოადგენს საფრთხეს ადამიანებისთვის. რეგიონის ცივი და ბნელი ზამთარი მხოლოდ ქარს იწყებს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მზის პოტენციურად მავნე სინათლე ჯერ არ ანათებს. მზარდი დღის შუქი ასევე ნიშნავს, რომ ყველაფერი დაიწყებს დათბობას. და ტემპერატურის მატებასთან ერთად, ხვრელი ალბათ არ გაივლის, როგორც ლიდინსის უნივერსიტეტის ატმოსფერული ქიმიკოსი მარტინ ჩიპერფილდი ეუბნება ჰანა ოსბორნს Newsweek.

როგორც CFC- ები იკლებს ატმოსფეროში, ასევე შემცირდება ოზონის შრის სამომავლო რისკები, რომლებიც საშიშად იხსნება ორივე პოლუსზე, ამბობს ჩიპერფილდი Newsweek.

მაგრამ მეცნიერები ჯერ კიდევ მოუთმენლად ელიან ამ იშვიათი ფენომენის თამაშს მომდევნო კვირებში. ახლავე, ჩვენ უბრალოდ მოუთმენლად ვუყურებთ რა ხდება, და ამბობს როს სალავიჩი, მერილენდის უნივერსიტეტის ატმოსფერული მეცნიერი Ბუნებარა თამაში არ არის დასრულებული. ”


ოზონის ხვრელის აღმოჩენა გამოცხადდა - ისტორია

ოზონის განადგურება, ისტორია და პოლიტიკა

ოზონის გაზომვა პირველად დაიწყო 1956 წელს, ანტარქტიდაზე, ჰალეის ბეიში. ოზონის სატელიტური გაზომვები დაიწყო 70-იანი წლების დასაწყისში, მაგრამ მსოფლიოში პირველი ყოვლისმომცველი გაზომვები დაიწყო 1978 წელს Nimbus-7 თანამგზავრით. Nimbus-7 ატარებდა TOMS- ს (მთლიანი ოზონის რუქის სპექტრომეტრი და SBUV (მზის უკანა ულტრაიისფერი მრიცხველი). TOMS საბოლოოდ დაიშალა 1993 წლის 7 მაისს, მაგრამ დღეს არის რამდენიმე განსხვავებული თანამგზავრი, რომელიც გაზომავს ოზონისა და სხვა ატმოსფერული აირების კონცენტრაციას. გაზები ტროპოსფეროსა და ქვედა სტრატოსფეროს სინჯავს ამინდის ბუშტები ან თვითმფრინავები, როგორიცაა ER-2, რომელსაც NASA მართავს.

ქლოროფლოროკარბონები პირველად შეიქმნა 1928 წელს, როგორც არატოქსიკური, აალებადი გამაგრილებლები და პირველად კომერციულად იქნა წარმოებული 1930-იან წლებში დუპონტის მიერ. პირველი ქლოროფლუოკარბონი იყო CFC-12, ერთი ნახშირბადი, რომელსაც ორი ქლორი და ორი ფტორი ერთვის. დღეს მრავალი განსხვავებული CFC იწარმოება და მსოფლიო მოხმარება 1988 წელს მილიარდ კილოგრამზე მეტი იყო შეფასებული.

1974 წელს M.J. Molina და F.S. Rowland– მა გამოაქვეყნეს ლაბორატორიული კვლევა, რომელიც აჩვენებს CFC– ს უნარს კატალიზურად გაანადგუროს ოზონი მაღალი სიხშირის ულტრაიისფერი სხივების არსებობისას. შემდგომმა კვლევებმა დაადგინა, რომ ოზონის ფენა 60% -ით შემცირდებოდა CFC– ით დაახლოებით 7% -ით და ამ კვლევების საფუძველზე აშშ -მ აკრძალა CFC– ის აეროზოლური სპრეი 1978 წელს. ნელ -ნელა სხვადასხვა ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ CFC– ის აკრძალვა აეროზოლებში, მაგრამ მრეწველობა იბრძოდა ძვირფასი CFC– ის აკრძალვის წინააღმდეგ. სხვა პროგრამებში. დიდი შოკი იყო საჭირო მსოფლიოს მოტივირებისთვის, რათა სერიოზულად მოეკიდა CFC– ის გაუქმებას და ეს შოკი მოვიდა 1985 წელს ფერმანის, გარდინარისა და შენკლინის მიერ საველე კვლევაში. გამოქვეყნებულია _Nature_– ში, 1985 წლის მაისში, კვლევამ შეაჯამა ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევის მიერ შეგროვებული მონაცემები და აჩვენებს, რომ ოზონის დონე ანტარქტიდის იანვრის ნორმალურ დონეზე 10% –მდე დაეცა. ავტორები გარკვეულწილად ყოყმანობდნენ გამოქვეყნების საკითხში, რადგან Nimbus-7 თანამგზავრის მონაცემებმა ანტარქტიდის გაზაფხულზე ასეთი ვარდნა არ აჩვენა. მაგრამ NASA– მ მალევე აღმოაჩინა, რომ გაზაფხულის დროს „ოზონის ხვრელი“ დაფარული იყო კომპიუტერული პროგრამით, რომლის მიზანია ოზონის კონცენტრაციის უეცარი, დიდი ვარდნის „შეცდომების“ გამოტოვება. Nimbus-7 მონაცემები განმეორდა ფილტრის პროგრამის გარეშე და ოზონის ხვრელის მტკიცებულება ჯერ კიდევ 1976 წელს იქნა ნაპოვნი.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ზემოთ წარმოდგენილი ოზონის ხვრელის აღმოჩენის აღწერა არ არის ზუსტი. დოქტორი რიჩარდ დ. მაკპეტერსი, დედამიწის ზონდის TOMS გოდარდის კოსმოსური ფრენების ცენტრის მთავარი გამომძიებელი განმარტავს: "ოზონი წარმოებულია FOV-FOV საფუძველზე და არასოდეს ყოფილა გამოყენებული ფილტრი, როგორც ეს აღწერილია. ახსნა, რომელსაც მე ჩვეულებრივ ვხედავ, არის ის, რომ ჩვენ" გადავაგდეთ "დაბალი ღირებულებები. ეს არც არის სწორი. ჩვენს პროგრამულ უზრუნველყოფას ჰქონდა დროშები ოზონისთვის, რომელიც იყო 180 DU- ზე დაბალი, ღირებულება უფრო დაბალი ვიდრე ოდესმე საიმედოდ იყო მოხსენებული 1983 წლამდე. 1984 წელს, Farman- ის ქაღალდის გამოქვეყნებამდე, ჩვენ შევამჩნიეთ დაბალი ღირებულების უეცარი ზრდა 1983 წლის ოქტომბრიდან. ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ ღირებულებები რეალური იყო და კონფერენციაზე ჩავაბარეთ ნაშრომი მომდევნო ზაფხულში, როდესაც ჯოს ნაშრომი გამოვიდა და იგივეს აჩვენებს. როგორც პირველი ბეჭდური, ის იღებს სრულ კრედიტს ოზონის ხვრელის აღმოსაჩენად. დიდი ამბავია საუბარი იმაზე, თუ როგორ "გამოტოვა" ნასამ ოზონის ხვრელი, მაგრამ ეს მთლად სიმართლე არ არის. "

მას შემდეგ მრავალრიცხოვანმა კვლევებმა დაადასტურა როგორც ანარტიკული ხვრელი, ასევე ოზონის საერთო გლობალური შემცირება. ერთი ძირითადი კვლევის თანახმად, გლობალური ოზონი შემცირდა 2.5% 1969 წლიდან 1986 წლამდე და კიდევ 3% შემცირდა 1986 წლიდან 1993 წლამდე (მეცნიერება: 260: 1993).

ქლორო ფლუოკარბონები

მთავრობის ამჟამინდელი რეგულაციები

უახლესი მსოფლიო რეზოლუცია ოზონის განადგურების პრობლემასთან დაკავშირებით არის მონრეალის ოქმი. მონრეალის ორიგინალური ოქმი ხელმოწერილია 1987 წლის შემოდგომაზე, ევროპასა და სკანდინავიურ ქვეყნებსა და აშშ – ს შორის მოლაპარაკებების საფუძველზე, რომელიც დაიწყო 1983 წელს CFC– ის აეროზოლური სპრეის შესახებ. გადასინჯვის კომიტეტი შეიკრიბა) მას შემდეგ, რაც მეცნიერებისა და ინდუსტრიის ახალი ინფორმაცია გახდა ხელმისაწვდომი. უახლესი, რომელიც ჩატარდა კოპენჰაგანში 1992 წლის ნოემბერში, აწესებდა CFC– სთვის CFC– ისთვის მსოფლიოში ყველაზე მკაცრი ეტაპობრივი გადატანის გრაფიკს დღემდე და მას ხელი მოაწერა 100 – ზე მეტმა ქვეყანამ, რომლებიც წარმოადგენენ CFC– ს ამჟამინდელ მოხმარების 95% –ს. სავაჭრო სანქციები CFC– ს, Halons– ისა და მათ შემცველი პროდუქტების მიმართ დაწესდა 1993 წლის აპრილის მდგომარეობით იმ ქვეყნებზე, რომლებმაც არ მოაწერეს ხელი ოქმს, ხოლო 1993 წლის მაისში ეს აკრძალვა გავრცელდა ჰალოკარბონის გამხსნელების ექსპორტზე, როგორიცაა მეთილ ქლორიდი და ნახშირბადის ტეტრაქლორიდი. ამ პროტოკოლმა ჩამოაყალიბა გრაფიკი CFC– ისა და მასთან დაკავშირებული ჰალოკარბონების ამოღების შესახებ 2030 წლისთვის. პროტოკოლის დამატებითი გავლენა იყო ქვეყნებს შორის ტექნოლოგიის გაზიარების მოთხოვნა, რათა დააჩქაროს CFC– ის ჩანაცვლება და გადამუშავება.

1990 წლის ნოემბერში ხელი მოაწერა კანონს სუფთა ჰაერის შესწორებული ფედერალური აქტი. ეს კანონმდებლობა მოიცავდა ნაწილს (სათაური IV) სახელწოდებით სტრატოსფერული ოზონის დაცვა, რომელიც მიმართავს EPA– ს დაწეროს რეგულაციები, რომლებიც გავლენას ახდენს ყველა ინდუსტრიაზე 1 და 2 კლასის ჰალოკარბონების გამოყენებით. ნაერთები შედის 1 ან 2 კლასში მათი ODP საფუძველზე. აქტი ადგენს აშშ – ს გრაფიკს ყველა კლასის 1 ნაერთის ეტაპობრივი დამთავრებისათვის 2000 წლამდე და ამკაცრებს რეგულაციებს, რომლებიც ეხება დოკუმენტაციას და მე -2 კლასის ნაერთების გადამუშავებას. გარდა ამისა, 1989, 1990 Omnibus შერიგების აქტები და 1990 სართულის აქციების გადასახადი აწესებდა გადასახადებს CFC- ებისა და ჰალონების ჩამონათვალის გამოყენებაზე, შენახვასა და იმპორტზე. Omnibus Acts- ის გადასახადი ემყარება როგორც ნაერთების გამოყენებულ რაოდენობას, ასევე ნაერთებს ODP, ამიტომ კომპანიებს მოუწოდებენ შეაგროვონ და გამოიყენონ ჰალოკარბონები ნაკლებად მავნე ოზონის შრისთვის.

1988 წელს, სვიდენი იყო პირველი ქვეყანა, რომელმაც მიიღო კანონი CFC– ის სრული ამოღების შესახებ, ხოლო CFC– ის ყველა ახალი საქონლის დაგეგმილი ფაზის ამოღება მოხდა 1994 წლისთვის. 1989 წლის მარტში EEC– ის გარემოს დაცვის მინისტრებმა გამოაცხადეს CFC– ის სრული ფაზის ამოღება 2000 წელი.

ვიქტორია ფრინეტს აქვს ძალიან კარგი შეჯამება გლობალური, ეროვნული და პროვინციული მთავრობის ქმედებების შესახებ ოზონის შრის შესახებ, რაც აჩვენებს კანადის ინტერესს ოზონის განადგურების წინააღმდეგ ბრძოლის საქმეში.


ოზონის ხვრელი ძალიან საშინელი იყო, რა მოხდა მას?

ეს იყო სიცარიელე, რომელმაც შეცვალა საზოგადოების აღქმა და გარემოს სამუდამოდ — და მზარდი ადგილი იმდენად საშინელი გახდა, რომ მან მოახდინა მეცნიერთა თაობის მობილიზება და მსოფლიო გააერთიანა ჩვენი ატმოსფეროს საფრთხესთან საბრძოლველად. მაგრამ მისი აღმოჩენიდან 30 წლის შემდეგ, ოზონის ხვრელს უბრალოდ არ აქვს ისეთი საშინელებათა კონოტაცია, რაც მანამდე გააკეთა. როგორ შეიცვალა საუბარი და რამდენად ცუდია დღეს ოზონის ხვრელი?

დაკავშირებული შინაარსი

გასაგებად, თქვენ უნდა დაბრუნდეთ დაახლოებით 250 წლით. მეცნიერები მეცნიერების დასაწყისიდან ცდილობდნენ უხილავის შესწავლას, მაგრამ დედამიწის ატმოსფეროს პირველი რეალური გაგება მოხდა 1700 -იან წლებში. 1776 წელს ანტუან ლავუაზიემ დაამტკიცა, რომ ჟანგბადი ქიმიური ელემენტი იყო და მან ადგილი დაიკავა, როგორც რვა ნომერი პერიოდულ ცხრილში. სამეცნიერო რევოლუციამ, რამაც განაპირობა ისეთი აღმოჩენები, როგორიცაა ლავუაზიე და#8217, ასევე გამოიწვია ელექტროენერგიის ექსპერიმენტები, რამაც წარმოშვა & 160#

1830 -იან წლებში ქრისტიან ფრიდრიხ შმა önbein- მა შემოიღო ტერმინი “ozone ” სუნი, რამაც წაშალა ბერძნული სიტყვა ოზეინი,   რაც ნიშნავს “ ყნოსვას. ” საბოლოოდ, ოზონი აღმოჩნდა გაზი სამი ჟანგბადის ატომისგან. მეცნიერებმა დაიწყეს სპეკულირება, რომ ეს იყო ატმოსფეროს კრიტიკული კომპონენტი და ისიც კი, რომ მან შეძლო შთანთქა მზის სხივები.

წყვილმა ფრანგმა მეცნიერებმა, სახელად ჩარლზ ფაბრიმ და ანრი ბუისონმა გამოიყენეს ინტერფერომეტრი, რათა 1913 წელს ატმოსფეროში ოზონის ყველაზე ზუსტი გაზომვები ჩაეტარებინათ. მათ აღმოაჩინეს, რომ ოზონი გროვდება სტრატოსფეროს ფენაში, ზედაპირზე დაახლოებით 12-18 მილის სიმაღლეზე, და შთანთქავს ულტრაიისფერ შუქს.

რადგან ის ბლოკავს რადიაციას დედამიწის ზედაპირამდე, ოზონი უზრუნველყოფს კრიტიკულ დაცვას მზის მცხუნვარე სხივებისგან. თუკი ატმოსფეროში ოზონი არ იქნებოდა, წერს ნასა, და მზის ინტენსიური ულტრაიისფერი სხივები მოახდენს დედამიწის ზედაპირის სტერილიზაციას. სეზონები და#160 და რომ მას აქვს განსხვავებული კონცენტრაცია სხვადასხვა სფეროებში.

მიუხედავად იმისა, რომ მკვლევარებმა დაიწყეს ოზონის დონის შესწავლა დროთა განმავლობაში, მათ დაიწყეს ფიქრი იმაზე, შეძლებდა თუ არა მისი გაფუჭებას. 1970 -იანი წლებისთვის ისინი კითხულობდნენ, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ზეთმა, როგორიცაა ზებგერითი თვითმფრინავები და კოსმოსური შატლი, რომლებიც გამონაბოლქვს პირდაპირ სტრატოსფეროში ასხივებენ, შეიძლება გავლენა იქონიოს ამ სიმაღლეზე არსებულ გაზებზე.

მაგრამ აღმოჩნდა, რომ საწინააღმდეგო საშუალებები არ იყო ოზონის ფენა და ყველაზე უარესი მტერი და რეალური საფრთხე იმალებოდა ისეთ რაღაცებში, როგორიცაა თმის სპრეის ბოთლები და საპარსი კრემის ქილა. 1974 წელს, საეტაპო ნაშრომმა აჩვენა, რომ სპრეის ბოთლებში გამოყენებული ქლოროფლუოკარბონები (CFCs) ანადგურებს   ატმოსფერულ ოზონს. მიმდებარე დედამიწა.

მაგრამ ის, რაც მათ აღმოაჩინეს, შოკში ჩააგდო მეცნიერებიც კი, რომლებიც დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ CFC– ები ამცირებენ ოზონს. რიჩარდ ფარმანი, ატმოსფერული მეცნიერი, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ყოველწლიურად აგროვებდა მონაცემებს ანტარქტიდაზე, ფიქრობდა, რომ მისი ინსტრუმენტები გატეხილი იყო, როდესაც დაიწყეს ოზონის მკვეთრი ვარდნის ჩვენება კონტინენტზე. ისინი არ იყვნენ: ოზონის ფენა უფრო მეტად დაზიანდა, ვიდრე მეცნიერებს შეეძლოთ წარმოედგინათ, სანამ ფარმანი ხვრელს აღმოაჩენდა.

მას შემდეგ რაც ოზონის ხვრელის შესახებ ინფორმაცია მედიაში გაჟონა, ის არაფრით არ გამოირჩეოდა მსოფლიო სენსაციად. მეცნიერები ცდილობდნენ გაერკვნენ ქიმიური პროცესები ხვრელის მიღმა, რადგან საზოგადოებამ შიში გამოხატა სამხრეთ პოლუსზე მეცნიერებისა და კეთილდღეობის მიმართ, ვინაიდან ვარაუდობდნენ, რომ ხვრელის შესწავლისას ისინი ულტრაიისფერი სხივების ზემოქმედებას მოახდენდნენ, რამაც მათ ბრმა და საშინლად მზისგან დამწვარი გახადა.

ბრმა ცხვრის ჭორები და#8212 გაზრდილი რადიაცია ითვლებოდა კატარაქტის გამომწვევად და#8212 და კანის კიბოს გაზრდამ გამოიწვია საზოგადოების შიში. ეს არის შიდსი ციდან, და შეშინებულმა გარემოსდამცველმა განუცხადა Newsweek- ის თანამშრომლებს. ოზონის ხვრელის გაუარესების შიშით გამოწვეულმა ნაწილმა, 24 ქვეყანამ ხელი მოაწერა მონრეალის პროტოკოლს, რომელიც ზღუდავდა CFC– ების გამოყენებას 1987 წელს.

ამ დღეებში მეცნიერებს გაცილებით მეტი ესმით ოზონის ხვრელის შესახებ. მათ იციან, რომ ეს არის სეზონური ფენომენი, რომელიც ყალიბდება ანტარქტიდის გაზაფხულზე, როდესაც ამინდი თბება და რეაქციები CFC– ებსა და ოზონს შორის იზრდება. ანტარქტიდის ზამთარში ამინდის გაცივებისთანავე, ხვრელი თანდათანობით აღდგება მომავალ წლამდე. ანტარქტიდის ოზონის ხვრელი მარტო არ არის.  A “ მინი ხვრელი ” დაფიქსირდა ტიბეტის თავზე 2003 წელს, ხოლო 2005 წელს#160 მეცნიერებმა დაადასტურეს არქტიკაზე გამწვავება იმდენად მკვეთრი და#160 ეს შეიძლება ჩაითვალოს ხვრლად.

ყოველწლიურად ოზონის ხვრელების სეზონზე, მსოფლიოს მეცნიერები აკვირდებიან ანტარქტიდის ზემოთ ოზონის გაფუჭებას ბუშტების, თანამგზავრებისა და კომპიუტერული მოდელების გამოყენებით. მათ აღმოაჩინეს, რომ ოზონის ხვრელი რეალურად მცირდება: მეცნიერთა შეფასებით, მონრეალის პროტოკოლი რომ არ განხორციელებულიყო, 2013 წლისთვის ხვრელი 40 პროცენტით გაიზრდებოდა. სამაგიეროდ, 2050 წლისთვის ხვრელის სრული განკურნებაა მოსალოდნელი.

ვინაიდან ხვრელი იხსნება და იხურება და ექვემდებარება ყოველწლიურ ცვალებადობას, ჰაერის ნაკადის ნიმუშებს და სხვა ატმოსფერულ დინამიკას, შეიძლება ძნელი იყოს საზოგადოების ცნობიერებაში შენარჩუნება.

ბრაიან ჯონსონი არის მეცნიერი ქიმიკოსი ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნულ ადმინისტრაციაში, რომელიც ეხმარება ოზონის ხვრელის მონიტორინგს წლიდან წლამდე. ის ამბობს, რომ საზოგადოების შეშფოთება გარემოს მიმართ ხვრელიდან გადავიდა იმ გზებზე, რომლებითაც ნახშირორჟანგი გავლენას ახდენს გარემოზე. ატმოსფერული შეშფოთების სამი ფაზა არსებობს და ის ამბობს. “პირველი იყო მჟავა წვიმა. მაშინ ეს იყო ოზონის ხვრელი. ახლა ის არის სათბურის გაზები, როგორიცაა CO2. ”

ლოგიკურია, რომ როგორც CFC– ები იშლება ატმოსფეროდან და#8212 ა პროცესი, რომელსაც შეიძლება 50 – დან 100 წლამდე დასჭირდეს, ასევე შეშფოთებულია მათი გარემოზე ზემოქმედების შესახებ.მაგრამ არსებობს უარყოფითი მხარე ხვრელის ქვედა პროფილში: წარმატების ისტორიამ შეიძლება საზოგადოება უფრო დაამშვიდოს სხვა ატმოსფერული საგანგებო სიტუაციები, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება.

ეს იყო შიში და#160 ოზონის შემცირების შესახებ, რომელმაც მოახდინა გარე მეხსიერების ერთ -ერთი უდიდესი გამარჯვება ბოლოდროინდელ მეხსიერებაში. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ადვილი გასაგებია, თუ რატომ არის ცუდ ცხვრები ცუდი, თანდათანობითი ცვლილებები, როგორიც არის CO2– ის ემისიასთან დაკავშირებული, უფრო ძნელი დასადგენია (და შიშის). ასევე, საზოგადოებამ შეიძლება ივარაუდოს, რომ მას შემდეგ, რაც ოზონის ხვრელის საკითხი ასე სწრაფად დაფიქსირდა, ის ასევე ადვილი იქნება კლიმატის ცვლილების უფრო რთული, ნელა მოძრავი პრობლემის მოგვარება.

მიუხედავად ამისა, მკვლევარები, როგორიცაა ჯონსონი, ხედავენ მსოფლიოს მობილიზაციას ოზონის ხვრელის ირგვლივ, როგორც იმედის შუქურს მეცნიერებისათვის ზოგჯერ ზოგჯერ 160 ბნელ კლიმატში. ოზონის ხვრელი უკეთესდება და ის უკეთესდება, - ამბობს ჯონსონი.   ეს არ არის ყოველდღე სამეცნიერო საშინელებათა ისტორიას ბედნიერი დასასრული.


არქივიდან

არასოდეს გამოტოვოთ ეპიზოდი: გამოიწერეთ Nature Podcast oniTunes,Google პოდკასტები, ან თქვენი საყვარელი პოდკასტის აპლიკაცია. უფროსიაქ Nature Podcast RSS არხისთვის.

Ტრანსკრიფცია

1985 წლის მაისი: უფსკრული ხვრელი

Ეს არის ბუნება PastCast, ყოველთვიური დარბევა Ბუნებაარქივი და ათვალიერებს მეცნიერების ძირითად მომენტებს. ამ გადაცემაში ჩვენ ვიკვლევთ 1980 -იან წლებში გამოქვეყნებულ ნაშრომს.

ახლა კი, ოზონი სიახლეებში. ცოტა ხნის წინ, მეცნიერებმა აღმოაჩინეს სუსტი ადგილი ოზონის ფენაში ანტარქტიდის თავზე. მეცნიერთა აზრით, სატელიტურმა დაკვირვებებმა დაადასტურა დედამიწის დამცავი ოზონის შრის პროგრესული გაუარესება ანტარქტიდის ზემოთ…

ბუნების ხმა: ჯონ ჰოუ

Ბუნება, საერთაშორისო ყოველკვირეული ჟურნალი მეცნიერების. 1985 წლის 16 მაისი. წერილები Ბუნება, გვ 207. მთლიანი ოზონის დიდი დანაკარგები ანტარქტიდაზე.

გაზეთმა მართლაც შეცვალა ხალხის გარემოს შეხედულება.

მან წარმოადგინა თითქმის გლობალური გარემოს დაზიანების სურათი, რომელსაც ხალხი ხედავდა.

უცებ, თქვენ სხვანაირად უყურებთ მას - უი, ჩვენ ნამდვილად შეგვიძლია გავლენა მოახდინოთ პლანეტაზე მთლიანად.

ბუნების ხმა: ჯონ ჰოუ

J. C. Farman, B. G. Gardiner and J. D. Shanklin, British Antarctic Survey, კემბრიჯი, დიდი ბრიტანეთი.

ის, რაც ჩვენს ანტარქტიდის სადგურზე აღმოვაჩინეთ, საკმაოდ საინტერესო იყო. როგორც ჩანს, ყოველი ანტარქტიდის გაზაფხული - რომელიც ანტარქტიდისთვის სექტემბერი, ოქტომბერია - ოზონის დონე იკლებს. მე ვარ ჯონათან შენკლინი და მე ვიყავი იმ მეცნიერთა ჯგუფში, რომელმაც ანტარქტიდის ოზონის ხვრელი აღმოაჩინა.

მართლაც, 1960-70 -იან წლებში გაჩნდა შეშფოთება იმის შესახებ, რომ ჩვენ მიერ წარმოებულმა ნივთიერებებმა, კერძოდ ქლოროფლუოკარბონებმა - CFC- ებმა - შეიძლება ქლორი ატმოსფეროში მოათავსონ, სადაც მას შეეძლო ოზონთან ფოტოკატალიზურად ურთიერთქმედება და განადგურება.

ოზონი არის უხილავი ზედა ატმოსფერული გაზი, რომელიც იცავს დედამიწაზე სიცოცხლის ყველა ფორმას მზის მავნე რადიაციისგან, რადიაციისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კანის კიბო, თვალის დაზიანება და იმუნური სისტემის ჩახშობა. ასევე დაზარალებულია თევზისა და მცენარეების სიცოცხლე. წყლის დიდ რაოდენობას აქვს თავისი საწყისები ...

როდესაც ჩვენ ვმუშაობდით ჩვენი ნაშრომის გამოქვეყნებაზე, გამოითქვა შეშფოთება, რომ ამ CFC– ებმა შეიძლება გაანადგუროს ოზონის შრე, რომ კონკორდის გამონაბოლქვი აირები შეიძლება გაანადგუროს ოზონის შრე და ზოგადი აზრი იყო, რომ ნებისმიერი განადგურება, სავარაუდოდ, მოხდებოდა მაღალ სიმაღლეზე. ტროპიკები

მე მქვია რიჩარდ სტოლარქსი და მე ვარ მეცნიერი მეცნიერი, რომელიც მრავალი წელია მუშაობს ოზონზე. მე ახლა ვარ ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტში ბალტიმორში, მერილენდი. ჩვენ ვეძებდით, ოზონის რამოდენიმე პროცენტიან ცვლილებას და ჩვენ არ ვეძებდით ანტარქტიდას. ის, რაც მათ აღმოაჩინეს ამ გაზეთში, იყო 40% ან მეტი შემცირება და რომ 40% მხოლოდ ათი წლით ადრე არ იყო, ასე რომ ეს ძალიან სწრაფად მოხდა. ასე რომ, ძირითადად, ეს იყო მასშტაბის ორდერი იმაზე მეტი, ვიდრე ველოდით.

მე მქვია ერიკ კონვეი. მე ვარ ისტორიკოსი ნასას რეაქტიული ძრავის ლაბორატორიაში პასადენაში, კალიფორნია. ასე რომ, როდესაც 1985 წელს გამოქვეყნდა ბრიტანული ანტარქტიდის კვლევის ნაშრომი, ბევრი ადამიანი საკმაოდ შოკირებულია, რადგან 1980 -იანი წლების დასაწყისში ისინი არ იყვნენ დარწმუნებული, არსებობდა თუ არა ამოწურვის მტკიცებულება და ეს იმიტომ, რომ ძნელია პასუხის გაცემა. სტრატოსფერული ოზონის სიმკვრივეში დიდი ცვალებადობაა - ის სეზონის მიხედვით იცვლება, გრძედის მიხედვით - ასე რომ, არსებობდა განცხადებები შემცირების შესახებ, მაგრამ ისინი ჯერ არ იყო ფართოდ მიღებული.

ფლუოკარბონ-ოზონის თეორია იყო თეორია. ეს მხოლოდ თეორიაა. ჩვენ ვერ ვხედავთ, რომ ხდება. ბუმი - შეხედე მას. იქ არის.

ბუნების ხმა: ჯონ ჰოუ

სულ ოზონი იზომება ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევის სადგურებზე, არგენტინის კუნძულებზე და ჰალეის ყურეში 1957 წლიდან. რაც არ უნდა იყოს ბოლო მნიშვნელობების აბსოლუტური შეცდომა, ჰალლის ყურეში მთლიანი ოზონის წლიურმა ცვალებადობამ დრამატული ცვლილებები განიცადა.

ბუმი - შეხედე მას. იქ არის.

ერთ -ერთი ამოცანა, რაც მე მქონდა, როდესაც პირველად შევედი გამოკითხვაში იყო დაკარგული მონაცემების დამუშავება. ჩვენ გვქონდა დაახლოებით ათი წლის პერიოდი, როდესაც მონაცემები არ შემცირებულა და ხელით გაკეთება საკმაოდ შრომატევადი იყო. კომპიუტერები ახლახან შემოდიოდნენ. მე მომცეს პროგრამის წერა, მონაცემების ციფრულზე კონტროლი და დამუშავება. მე დავიწყე დღეიდან და ვაპირებდი მუშაობას და ჩემს კოლეგებს ნამდვილად არ სჯეროდათ, რომ ეს მნიშვნელოვანი იყო. ისინი ფიქრობდნენ, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ ერთი წელი გაქვს, ეს არ ითვლება. ამრიგად, მე საბოლოოდ ვიმუშავე ყველა დაკარგული წლის განმავლობაში და შემეძლო მეჩვენებინა, რომ ეს იყო სისტემატური და თუ რამე სისტემატური გაქვს, რაღაც რეალური უნდა მოხდეს. მე ვფიქრობ, რომ მე ალბათ პატარა რამ ვიყავი იმ ფონზე, რამაც სხვაობა გამოიწვია და ეს იყო ჩემგან პატარა ხმა, რომელიც საკმაოდ დაჟინებული იყო, ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რაღაც ამის შესახებ, რამაც საბოლოოდ მიიყვანა ისინი მარჯვნივ, კარგად , ჯობია ეს დავწეროთ და ჯობია წავიდეთ Ბუნება რადგან მე ვფიქრობ, რომ მათ ჩემზე უკეთესად ესმოდათ ეს ფუნდამენტური აღმოჩენა.

ბევრმა მეცნიერმა მითხრა, რომ ისინი, ფაქტობრივად, ენდობოდნენ ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევის ადამიანებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ იცოდნენ, რომ ისინი იყვნენ კარგი და მკაცრი მეცნიერები, ამიტომ ამ მეცნიერთა პირველადი დაკითხვა იყო ის, თუ როგორ შეიძლებოდა მათ მიეღოთ ასეთი შედეგები, რადგან მათ აღმოაჩინეს, რომ ოზონის კონცენტრაცია გაცილებით დაბალია, ვიდრე ოდესმე ოდესმე მინახავს დედამიწაზე.

მე ვიყავი NASA– ში 35 წლის განმავლობაში და ახლახანს გამოვედი, როგორც დაბალი დონის მენეჯერი და ახლახან დავუბრუნდი რეალურ მეცნიერებას და გვყავდა ადამიანები, რომლებიც იღებდნენ ოზონის სატელიტურ მონაცემებს. იმ დროს, მონაცემთა მოცულობა იმდენად მასიური იყო, რომ ეს იყო აბსოლუტური და ძალიან რთული. თქვენ უნდა ისწავლოთ როგორ იპოვოთ სწორი მე -9 ჩანაწერი ლენტით სავსე ოთახში და დღეს ირონიულია მისი ნახვა, რადგან სატელიტი იღებდა დაახლოებით 5 გბ მონაცემს წელიწადში და იმ დროს, როდესაც თქვენ თქვით ეს, ხალხი იყო ძალიან დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა და ახლა მე ვფიქრობ, რომ ბევრი ადამიანი ალბათ აწარმოებს ამას თავისი სმარტფონის საშუალებით ყოველთვიურად. მაგრამ იმ დროს ეს იყო უზარმაზარი მონაცემები.

გოდარის გუნდი დაიძაბა და მათ ეს იცოდნენ. ისინი დაუბრუნდნენ საკუთარ მონაცემებს და ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ რატომ არ იყო ეს ოზონის ხვრელი აშკარა და აღმოჩნდა, რომ ეს ასე იყო. გოდარდის ხალხმა დაადგინა ხარისხის კონტროლის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომ მონაცემებს ავტომატურად გადახედოს თანამგზავრიდან და მიუთითოს როგორც პოტენციურად ცუდ მონაცემად ყველაფერი, რაც აჩვენებს გარკვეულ დონეზე დაბალ დონეს და ანტარქტიდის კვლევების პროგნოზირების ეს დონე იყო ქვემოთ რომ თანხა. ასე რომ, როდესაც გოდარდის ხალხმა დაადგინა პოტენციურად ცუდი მონაცემების ყველა ეს დროშა, ისინი მთელს ანტარქტიდაზე იყვნენ, ზუსტად იქ, სადაც ბრიტანული ანტარქტიდის კვლევამ თქვა, რომ ეს უნდა იყოს. ამრიგად, მათ საბოლოოდ დაამტკიცეს ბრიტანული ანტარქტიდის კვლევის ამბავი და მათ სახეზე კვერცხიც დაუდეს.

მას უწოდებენ საერთაშორისო თანამშრომლობის უპრეცედენტო ჩვენებას მსოფლიოს გარემოს დასაცავად. მონრეალის ოქმი, რომელიც დღეს ხელმოწერილია, მიზნად ისახავს ატმოსფეროში ოზონის შრის გაფუჭების შეჩერებას - ეს არის ის ფენა, რომელიც გვიცავს მზის ულტრაიისფერი გამოსხივების დაზიანებისგან. მაგრამ წინ ბევრი სამუშაოა ...

ასე რომ, 1985 წლის ოზონის ხვრელის აღმოჩენის შემდეგ, უკვე დაგეგმილი იყო მოლაპარაკებების სერია ქლოროფლუოკარბონების შესამცირებლად, მაგრამ არა აკრძალული ქლოროფლუოკარბონების წარმოების შესამცირებლად და რასაც ოზონის ხვრელის აღმოჩენა აკეთებს იმის დემონსტრირებას, რომ პრობლემა მართლაც არსებობს. და ალბათ ხელი შეუწყო უკვე მიმდინარე მოლაპარაკებების დაჩქარებას. მონრეალის პროტოკოლი, როგორც თავიდან იყო დაწერილი, იყო 50% -იანი შემცირება ქლოროფლუოკარბონის წარმოებაში - ეს არ იყო აკრძალვა. აკრძალვას მოლაპარაკება კიდევ მრავალი წელი დასჭირდა და შესაძლებელი გახდა, რადგან მეცნიერული კვლევის შედეგად შემუშავდა უფრო მტკიცებულება იმისა, რომ ქლოროფლუოკარბონები რეალურად იყვნენ პასუხისმგებელი ოზონის ხვრელზე.

მათ აღმოაჩინეს ტენდენცია. ყოველ გაზაფხულზე, ანტარქტიდაზე ვითარდება ხვრელი ოზონში ... თანამგზავრების ფოტოებიდან ჩანს, რომ ხვრელი იხსნება რამდენიმე თვის განმავლობაში ანტარქტიდის გაზაფხულის პერიოდში…

ეს ძალიან ცხადი იყო, როდესაც ჩვენ პირველად შევხედეთ მონაცემებს, რომ ჩვენ გვაქვს ოზონის დაცემა და მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ალბათ ის ტერმინი, რომელიც ჩვენ გამოვიყენეთ - ანტარქტიდის ზემოთ ოზონის დაცემა - და ეს ნამდვილად არ იყო მანამ, სანამ არ მიიღებდით სატელიტურ სურათებს. თქვენ ხედავთ ოჰ, იქ არის ხვრელი. და ჰო, ლამაზი ფერადი გრაფიკით ის გეხება სახეში.

ჩემთვის დღემდე გაუგებარია ვინ შექმნა ტერმინი ოზონის ხვრელი და როდის და სად გაკეთდა. ზოგი ჩიოდა, რომ ჩვენ არ უნდა გამოვიყენოთ ეს ტერმინი, მაგრამ მას შემდეგ რაც ეს ტერმინი ჩანთიდან გამოუშვით, უკან დაბრუნება აღარ იყო. ის გახდა ოზონის ხვრელი და მეჩვენება, რომ მან რა თქმა უნდა გაუადვილა საზოგადოების დიდ ნაწილთან დაკავშირება მარტივი საკვანძო სიტყვით, რომლის საშუალებითაც შეგიძლია მისი აღწერა.

ოზონის ხვრელი გაზეთებში და ტელევიზიებში ხშირად იყო ნახსენები 1980 -იან წლებში, რადგან მე ვფიქრობ, რომ გარემოსდაცვითი ორგანიზაციების ინტერესმა ის საზოგადოებრივ რადარზე შეინარჩუნა. რეალურად ოზონის ხვრელი ყოველწლიურად ჩნდება და ის მთლიანად გაქრა საჯარო საუბრებიდან. ჩვენ ვიმსჯელეთ, რომ ეს არის გადაჭრილი პრობლემა, მიუხედავად იმისა, რომ მეცნიერები რეალურად არ ელოდებიან, რომ ის გაქრება კიდევ 80-100 წელი.

მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ოზონის ხვრელის აღმოჩენის მთელი ეპიზოდი და ყველა მომდევნო მოვლენა, რაც ხდება მისი ახსნის, რუქის ასახვის და ა.შ., არის უზარმაზარი წარმატების ისტორია სტრატოსფეროს გაგების მეცნიერებისთვის. ჩვენ შევძელით, ძალიან მოკლე დროში, შევაგროვოთ ბევრი ნაჭერი და დავხატოთ ბევრად უფრო მკაფიო სურათი, თუ როგორ მუშაობს დედამიწის სისტემის ეს ნაწილი და რა შეიძლება იმოქმედოს მასზე და რა არა.

ამრიგად, ოზონის ხვრელის ისტორიის მემკვიდრეობა იყო ის, რომ გარემოსდაცვითი ქმედებები შეიძლება განხორციელდეს საერთაშორისო დონეზე გლობალური გარემოსდაცვითი პრობლემების გადასაჭრელად. ბევრი ადამიანი ადარებს ოზონის გაფუჭების პრობლემას და კლიმატის ცვლილების პრობლემას.

თქვენ უნდა გახსოვდეთ, რომ ოზონის ხვრელის ისტორია იყო ერთგვარი მარტივი და პირდაპირი და რომ CFC არ იყო ჩვენი ეკონომიკის ნაწილი იმდენი ხანი და ისინი არ იყო იგივე, რაც ნახშირორჟანგი, რომელიც მოდის ჩვენი ძირითადი ენერგიის გამომუშავებიდან. რეგულაციები, რომლებიც ზღუდავდა CFC– ს, ეკონომიკას შეეძლო საკმაოდ მარტივად გაეტარებინა. ამრიგად, სანამ გაკვეთილებია, მე ვფიქრობ, რომ ნახშირორჟანგი გვაქვს უფრო რთულ პრობლემასთან, რომელიც სცილდება იმ პარამეტრებს, რომლებიც ოზონის ხვრელში იყო ჩართული.

საკმაოდ მომხიბლავი იყო უკან დაბრუნება, განსაკუთრებით ანტარქტიდის ნახევარკუნძულის გასწვრივ, სხვადასხვა მოგზაურობებში. როდესაც პირველად წავედი როტერაში, ჩვენ ზაფხულობით სასმელ წყალს ვიღებდით გამდნარი აუზიდან, რომელიც ყინულის ნაჭერზე იქმნებოდა. ბოლო დროს როტერაში ვიყავი, ჩვენ ეს არ შეგვეძლო, რადგან ყინულის დონე იმდენად დაეცა, რომ წყალი ზღვაში ჩაედინა და მყინვარების უკანდახევა დავინახე, ნელა, მართალია, მაგრამ მე ვხედავ, რომ ისინი ვბრუნდები და დიახ, ცვლილებები ძალიან აშკარაა ანტარქტიდის ნახევარკუნძულის გასწვრივ. ოზონის ხვრელის ისტორია ნათლად გვიჩვენებს, რომ თუ ჩვენ გვსურს რამის გაკეთება, ჩვენ შეგვიძლია წარმატების მიღწევა. კლიმატის ცვლილება - ნება ჯერ არ არსებობს და მეშინია, რომ კატასტროფა დასჭირდება, სანამ ეს გამოჩნდება. მაგრამ როგორც კი ეს მოხდება, ჩვენ გვაქვს ცოდნა და ტექნოლოგია, რომ რამე გავაკეთოთ.

ბუნების ხმა: ჯონ ჰოუ

Ბუნებარა გამოქვეყნებულია Macmillan Journals Limited, 4 Little Essex Street, ლონდონი, WC2R 3LF. 1985 წლის 16 მაისი.

თქვენ უსმენთ Nature PastCast– ს, რომელიც დამზადებულია შარლოტა სტოდატარის მიერ და ჯონათან შანკლინის, რიჩარდ სტოლარსკის და ისტორიკოს ერიკ კონვეის წვლილით. მომდევნო თვეში, ის ბრუნდება 1870 -იან წლებში და გორილას მთავარი როლი ბუნებაში ადამიანის ადგილის გაგების მცდელობაში.


ხვრელის ამბავი

სულ რაღაც 30 წლის წინ მეცნიერებმა აღმოაჩინეს ეკოლოგიური კრიზისი იმდენად შემზარავი, რომ შოკში ჩააგდო მსოფლიო. ოზონის ხვრელის გამოსახულება ანტარქტიდაზე-გაფართოებადი გაფანტვა დედამიწის მზის დამცავი სტრატოსფეროს ქსოვილში-იყო განადგურების სიმბოლო, იმდენად აშკარა იყო რომ პოლიტიკოსებსაც არ შეეძლოთ მისი იგნორირება.

პოლიტიკა სწრაფად დამკვიდრდა შეურაცხმყოფელი ქიმიკატების აკრძალვის მიზნით და ასე დაიწყო დაზიანების დაფიქსირების ხანგრძლივი, ნელი პროცესი. მას შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში, ოზონმა უკანა ადგილი დაიკავა საზოგადოების გონებაში, რადგან ახალი კრიზისი წარმოიშვა. დღეს ჩვენ უფრო მეტად გვესმის კლიმატის ცვლილების, მიკროპლასტიკის და ურბანული სმოგის საფრთხეების შესახებ.

ქიმიურმა გაზომვებმა აჩვენა, რომ ქლორი ნამდვილად იყო ოზონის ხვრელის მიზეზი

მაგრამ ხვრელი რჩება და არის ნიშნები, რომ ოზონის გაფუჭება ჯერ კიდევ არ არის ამოღებული დედამიწის გარემოსდაცვითი დაკვირვების სიიდან. იმის გამო, რომ მთავრობები შფოთიან ქალაქებში დაბინძურებული ჰაერის ან ზღვაში პლასტიკური ნარჩენების გამო, სულ უფრო მტკიცებულება არსებობს, რომ მათ არ უნდა უგულებელყონ ღრუბლების ზემოთ არსებული მდგომარეობა.

გამოვლენა და დაცემა

სიუზან სოლომონს ახსოვს, როგორ შოკში ჩააგდო ოზონის ხვრელმა 1980 -იან წლებში მთელი მსოფლიო. ის იყო აშშ -ს ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნული ადმინისტრაციის (NOAA) ჯგუფის წევრი, რომელიც გაემგზავრა ანტარქტიდაზე ქლორის მონოქსიდის თავისუფალი რადიკალების წარმოქმნის გასაზომად იმ რეგიონში, სადაც ოზონის განადგურება ყველაზე დრამატული იყო. მისმა დაკვირვებებმა დაადასტურა მარიო მოლინას მიერ ათწლეულზე მეტი ხნის წინ წამოყენებული თეორია, რომ ოზონი კატასტროფულად ფართოდ იყო დაშლილი ქლორისა და ClO– ს თავისუფალი რადიკალების მიერ, რომლებიც, თავის მხრივ, წარმოიქმნა ულტრაიისფერი სხივების ზემოქმედებით ქლოროფლუოკარბონებზე (CFC). ) გამოიყოფა ადამიანის საქმიანობით. ეს უფრო სწრაფად ხდება ანტარქტიდაში, რადგან სტრატოსფეროში ყინულოვანი ღრუბლები იზიდავს CFC მოლეკულებს და უზრუნველყოფს ზედაპირს რეაქციების ჩასატარებლად.

”ქიმიურმა შემადგენელმა გაზომვებმა აჩვენა, რომ ქლორი ნამდვილად იყო ოზონის ხვრელის მიზეზი”, - ამბობს სოლომონი, რომელიც ახლა დაფუძნებულია მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიურ ინსტიტუტში აშშ -ში. როდესაც ხედავთ ასეთ დიდ ეფექტს, თქვენ არ გჭირდებათ სტატისტიკის განხილვა. მეცნიერებს შეეძლოთ თავიანთი საქმე ძალიან მკაფიოდ და ძლიერად გამოეჩინათ, ხოლო პოლიტიკოსებს სხვა არჩევანი არ ჰქონდათ, გარდა წინ წასვლისა და რაც აშკარა იყო “.

სოლომონისა და სხვების მუშაობამ ერთმნიშვნელოვნად აჩვენა, რომ ფართოდ გავრცელებული ქიმიკატები პლანეტას მზის დაცვას ართმევს და იყო კატალიზატორი ერთ -ერთი ყველაზე წარმატებული საერთაშორისო გარემოსდაცვითი შეთანხმებისათვის, რაც კი ოდესმე განხორციელებულა. მონრეალის პროტოკოლი იმ ნივთიერებების შესახებ, რომლებიც ამცირებენ ოზონის ფენას, ხელი მოაწერეს ჰალოგენური ნაერთების ამოღებას, რომლებიც აზიანებენ ოზონს-მათ შორის CFC, ჰიდროქლორფლოვან ნახშირწყალბადებს და ბრომის შემცველ ნახშირწყალბადებს-რათა შემცირდეს ქლორისა და ბრომის ატმოსფერული დონეები და შემცირდეს ოზონის შემდგომი შემცირება. პირველად შეთანხმდნენ 1987 წელს, მას შემდეგ რატიფიცირებული იქნა 196 სახელმწიფო და ევროკავშირი, რაც გახდა პირველი ხელშეკრულება გაეროს ისტორიაში, რომელიც საყოველთაოდ იქნა მიღებული.

წყარო: © ქიმიის სამეფო საზოგადოება

და ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, მუშაობს. სტივენ მონცკამ, რომელიც მუშაობს NOAA– ს დედამიწის სისტემების კვლევის ლაბორატორიაში ბოლდერში, აშშ, დაინახა მონრეალის პროტოკოლის შედეგები. მისი ამოცანაა თვალი ადევნოს ათეულობით ოზონის დამშლელი ქიმიკატების ატმოსფერულ კონცენტრაციაში გლობალურ ცვლილებებს, უახლესი აპარატურის გამოყენებით, ჰაერის ნიმუშების გასაანალიზებლად მთელს მსოფლიოში.

”ჩვენ ვაგზავნით კოლბებს სხვადასხვა ადგილას, ისინი ჩართავენ ტუმბოს და იკავებენ ჰაერს. კონტეინერი დაგვიბრუნდება ბოლდერში, სადაც ჩვენ ვაანალიზებთ მას ჩვენ მიერ მორგებული ინსტრუმენტებით, ” - ამბობს მონცკა. "25 წელზე მეტია, რაც მე ვიღებ კოლბებს მთელი მსოფლიოდან ჩემს ლაბორატორიაში, რაც დროთა განმავლობაში ვატყობინებ ამ სხვადასხვა კვალი აირების კონცენტრაციას."

მონცკა მონიტორინგს უწევს 40-მდე ქიმიკატის დონეს, მათ შორის ძირითადი ქლორისა და ბრომის შემცველი ოზონის შემცველ ნივთიერებებს, რომლებიც კონტროლდება ან აკრძალულია მონრეალის პროტოკოლით, მაგრამ შეიძლება ატმოსფეროში შენარჩუნდეს მრავალი წლის განმავლობაში. 1990-იანი წლების შუა პერიოდში მისმა ლაბორატორიამ გამოაცხადა, რომ ქლორისა და ბრომის მთლიანი რაოდენობა ატმოსფეროში პიკს აღწევდა და იწყებდა კლებას. 1

”ეს იყო პირველი შემობრუნება - პირველი აღნიშვნა, რომ ამ ქიმიკატების კონცენტრაცია, რომელიც იწვევს ოზონის გაფუჭებას, აღარ იზრდება. ეს იყო სასიამოვნო ეტაპი დოკუმენტურად დოკუმენტაციის შესასრულებლად, ” - ამბობს ის.

მას შემდეგ, რაც პიკი დაფიქსირდა, ეს ქიმიკატები სტაბილურად იკლებს, ხოლო მათ შემცვლელად მოყვანილი უფრო ოზონ-მეგობრული ჰიდროქლორფლორ ნახშირწყალბადების დონე, თავის მხრივ, გაიზარდა, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მონრეალის პროტოკოლი მუშაობს დანიშნულებისამებრ.

გზა გამოჯანმრთელებისკენ

მაგრამ აშკარაა, რომ ქლორისა და ბრომის ატმოსფერული სიუხვე ბოლო წლებში მნიშვნელოვნად შემცირდა, მაგრამ სტრატოსფეროში ოზონის რეალურ დონეზე ამ შემცირების სარგებლის რაოდენობრივი შეფასება შესაძლებელია, ამბობს რაიან ჰოსეინი, რომელიც ახდენს გრძელვადიანი ცვლილებების მოდელირებას. დიდი ბრიტანეთის ლანკასტერის უნივერსიტეტში დედამიწის ატმოსფეროს ქიმიასა და შემადგენლობაში.

”მიუხედავად იმისა, რომ ოზონის სატელიტური გაზომვები დაიწყო 1970 -იანი წლების ბოლოს, ოზონის შრის აღდგენის მკაფიო სიგნალის იზოლირება, რომელიც გამოწვეულია მხოლოდ ქლორისა და ბრომის შემცირებით, რთულია”, - ამბობს ის. ”ეს დიდწილად განპირობებულია ცვალებადობით, რომლებიც შემოტანილია ოზონზე გავლენის მოხდენის სხვა ფაქტორებით, მათ შორის სტრატოსფერული დინამიკა, სტრატოსფეროს აეროზოლური და მზის გამოსხივება და სხვა.”

წყარო: მარკ ე. გიბსონი/გეტის სურათები

დობსონის სპექტროფოტომეტრი ზომავს ოზონის დონეს იმის გაზომვით, თუ რამდენად შთანთქავს სინათლის გარკვეული ტალღის სიგრძე მიწამდე მისვლისას.

ოზონის გაზომვის რამდენიმე გზა არსებობს.სინათლის გაზომვები ხდება დედამიწის სხვადასხვა ადგილას - მათ შორის ჰალლის და როტერას კვლევითი სადგურები ანტარქტიდაში - დობსონის სპექტროფოტომეტრის გამოყენებით, რომელიც ზომავს ოზონის მიერ შთანთქმული სინათლის ტალღების სიგრძის ინტენსივობას და ამას იყენებს მთლიანი სისქის დასადგენად. ოზონი კონკრეტულ ადგილას. თანამგზავრები გამოიყენება ოზონის მონიტორინგისთვის კოსმოსიდან მსგავსი მეთოდის გამოყენებით, მაგრამ დედამიწის ზედაპირზე ასახული სინათლის გაზომვა ოზონის მიერ შთანთქმულ ტალღის სიგრძეზე.

ინსტრუმენტები სახელწოდებით ოზონონდები უზრუნველყოფენ ოზონის უფრო სიღრმისეულ პროფილს და მისი გაშვება შესაძლებელია მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, ატმოსფეროს სხვადასხვა ფენებში ამინდის ბუშტებით. მათი სენსორები შეიცავს კალიუმის იოდიდის წყაროს, რომელიც რეაგირებს ოზონთან და წარმოქმნის ელექტრულ სიგნალს პროპორციულად არსებული ოზონის რაოდენობის პროპორციულად, რომელიც შეიძლება გადაისვას ზედაპირზე მიმღებამდე.

წყარო: თვალი Ubiquitous/Alamy საფონდო ფოტო

ატმოსფეროში ოზონონდების გაგზავნა ამინდის ბუშტების გამოყენებით უზრუნველყოფს ოზონის დონის უფრო პირდაპირ გაზომვას

მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს უამრავი მონაცემი-უმეტესობა რეალურ დროში-ოზონის შრის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შეფასება დიდი ხნის განმავლობაში ყოველთვის არ არის პირდაპირი. ოზონის განაწილება არ არის ერთგვაროვანი და სეზონურად განსხვავდება სტრატოსფეროს სხვადასხვა ნაწილში. მაგალითად, ანტარქტიდის თავზე ხვრელი იხსნება სამხრეთ ნახევარსფეროს გაზაფხულზე, ასე რომ, წელიწადის დრო, როდესაც ის იზომება, მნიშვნელოვანია.

ჰოსეინი დასძენს, რომ კლიმატის ცვლილება ასევე ართულებს აღდგენის მონიტორინგის გზას, რადგან ის იწვევს ცვლილებებს როგორც სტრატოსფეროს ფიზიკურ სტრუქტურაში, ასევე მის ქიმიაში, რაც არარეალისტურია იმის მოლოდინი, რომ ოზონის შრე ოდესმე დაუბრუნდება მის წინასწარ ამცირებელ მდგომარეობას.

თუმცა არსებობს გარკვეული მტკიცებულება იმისა, რომ მონრეალის პროტოკოლი თავის საქმეს ასრულებს. 2016 წელს სოლომონმა და მისმა კოლეგებმა განაცხადეს ნიშნები იმისა, რომ ანტარქტიდის ხვრელი 2000 წლიდან შემცირდა 4 მილიონი კმ 2-ით, თუმცა ვულკანური ამოფრქვევების გამო რყევებმა ოზონის დამშლელი აირების გამოყოფა, როგორიცაა გოგირდის დიოქსიდი, გაართულა სურათი. 2

”ჩვენ ვაჩვენეთ [აღდგენა] როგორც ოზონის ხვრელის ფართობით, ასევე სიღრმით. განკურნების თითის ანაბეჭდები ძალიან ნათელია და ემთხვევა იმას, რასაც ჩვენ მოველოდით იმის საფუძველზე, თუ რამდენად შემცირდა ქლორი პიკთან შედარებით, ” - ამბობს სოლომონი. ”ბევრი განსხვავებული ადამიანი უყურებს მას სხვადასხვა გზით და დასკვნა მართლაც საკმაოდ ძლიერია - ანტარქტიდა გამოჯანმრთელდება.”

სხვებმა გამოთვალეს, რომ მონრეალის პროტოკოლის მოქმედების გარეშე ოზონის გლობალური გაფუჭება იქნებოდა არსებითად უარესი და ჩრდილოეთ ნახევარსფეროზე ოზონის დანაკარგი გაცილებით უფრო მძიმე გახდებოდა, რაც პოტენციურად გამოიწვევდა ოზონის მსგავს ხვრელს არქტიკაზე. 3

მოულოდნელი გამონაბოლქვი

მიუხედავად იმისა, რომ ეს უდავოდ არის დღესასწაულის მიზეზი, ჯერ კიდევ წინ არის გამოწვევები. წარსული ტენდენციების ინფორმაციის გამოყენებით, მეცნიერებმა გამოიტანეს პროგნოზები როდის აღდგება სტრატოსფერული ოზონი 1980 წლამდე დონემდე-ეტალონი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება აღდგენისთვის. უახლესი მათემატიკური მოდელები გლობალური ოზონის თარიღს ამ დონეზე დააბრუნებენ საუკუნის შუა ხანებში. ანტარქტიდაზე დონე ათი წლის შემდეგ მოჰყვება. 4

მაგრამ ეს ემყარება ატმოსფეროში ქლორისა და ბრომის მუდმივ შემცირებას. ამ წლის დასაწყისში მონცკამ და მისმა თანამშრომლებმა შენიშნეს, რომ ოზონის დამშლელი ქიმიკატის დონე-ტრიქლოროფლურომეტანი, ან CFC-11-არ მცირდება ისე სწრაფად, როგორც მოსალოდნელი იყო. 5

ითვლება, რომ CFC– ის თაღლითური გამოყენება ჩინეთში დგას CFC– ის დონის ნელი ვარდნისგან, ვიდრე მოსალოდნელი იყო

ჰავაის მაუნა ლოას ობსერვატორიაში ჩატარებულმა გაზომვებმა აჩვენა, რომ 2012 წლიდან მოყოლებული CFC-11– ის შემცირება 50% –ით ნელი იყო ვიდრე მოსალოდნელი იყო. მოდელები ვარაუდობდნენ, რომ 2012 წლიდან გამონაბოლქვი ყოველწლიურად უნდა გაიზარდოს 25% -ით, რათა ეს დაკვირვებები მოხდეს, რაც არ შეიძლება აიხსნას CFC- ის „ბანკების“ გამოშვებით, რომლებიც ძველ ტექნიკასა და პროდუქტებშია.

'ეს იყო თავსატეხი. ძნელი წარმოსადგენი იყო, რომ ეს მოხდებოდა რაიმე უჩვეულო შემთხვევის გარეშე. ჩვენ გარკვეული დრო გავატარეთ გამოძიებაზე, თუ რა იყო სავარაუდო მიზეზი, ” - ამბობს მონცკა. მან და მისმა კოლეგებმა დაასკვნეს, რომ გამონაბოლქვის წყარო, სავარაუდოდ, CFC-11– ის ახალი წარმოებაა-რაღაც, რაც აკრძალულია 2010 წლიდან. რა

ორგანიზაციამ გარემოსდაცვითი საგამოძიებო სააგენტო (EIA) მას შემდეგ აღმოაჩინა მტკიცებულება, რომ CFC-11 არალეგალურად იწარმოება ჩინეთში, სადაც იგი გამოიყენება როგორც ქაფის აფეთქების აგენტი პოლიურეთანის იზოლაციის დასამზადებლად. გზშ-ს გამომძიებლებმა, რომლებიც მყიდველებად ითვლებოდნენ, აღმოაჩინეს რამდენიმე კომპანია, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ იყენებდნენ CFC-11- ს, რადგან ის იაფია და უფრო ეფექტურ ქაფს ქმნის, ვიდრე ლეგალური ალტერნატივები.

CFC– ის უკანონო წარმოება არ ითვლებოდა დიდი რაოდენობით

”რაც ჩვენ აღმოვაჩინეთ იყო არა რამდენიმე უკანონო გამოყენების შემთხვევა, არამედ CFC-11– ის ფართოდ გავრცელებული და მუდმივი გამოყენება და ფართომასშტაბიანი CFC-11 წარმოების მითითება,”-ამბობს სოფო გეოღეგანი, გზშ-ს კამპანია. ”ამ მასშტაბის არაფერი იყო მოსალოდნელი.” - ამბობს ის ქიმიის სამყარო რომ რამოდენიმე ქაფის მწარმოებელმა კომპანიამ აღნიშნა მათი წარმოების უმეტესი ნაწილი-70–100% –მდე-იყენებდა CFC-11, და რომ ზოგიერთები აცხადებდნენ CFC-11 შემცველი პოლიოლის ექსპორტს, რომლებიც ნაკლებად სავარაუდოა საბაჟოზე შემოწმება.

”თუ ეს სიმართლეა და ჩინეთიდან პოლიოლით ექსპორტის მოცულობის გათვალისწინებით, მონრეალის პროტოკოლის ყველა მხარემ უნდა შეისწავლოს მათი იმპორტი და გაამკაცროს საბაჟო შემოწმება,” - ამბობს გეოჰეგანი. "ეს საკითხი მოითხოვს დაზვერვის მიერ აღსრულებას, რაც იწვევს CFC-11- ის უკანონო გამოყენებისა და წარმოების შემცირებას პოლიტიკის რეფორმასთან ერთად ვაჭრობის მამოძრავებელთა მიმართ." მათ მიერ აღმოჩენილი ინფორმაცია.

მონცკა ამბობს, რომ ეს აღმოჩენა გვიჩვენებს, თუ როგორ ატმოსფერულ მონიტორინგს შეუძლია დაუშვას ნებისმიერი საკითხი შესაბამისი ორგანოებისათვის. ‘[CFC– ის არალეგალური წარმოება] ითვლებოდა ის, რაც არ იყო დიდი. მაგრამ გლობალური ატმოსფეროს გადახედვისას თქვენ ხედავთ, რომ სინამდვილეში რაღაც არის მნიშვნელოვანი ოდენობის, ” - ამბობს ის.

ის დასძენს, რომ თუ ახლად აღმოჩენილი CFC-11 გამონაბოლქვი გაგრძელდება ამჟამინდელი ტემპით, მას შეუძლია შეაჩეროს ოზონის შრის აღდგენა დაახლოებით ათწლეულით. თუმცა, თუ პრობლემა სწრაფად მოგვარდება, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მას ექნება დიდი ეფექტი. ის თვლის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ გზშ -ს გამოძიება ღირებულია, მათი დასკვნები სიფრთხილით უნდა იქნას მიღებული.

”გაურკვეველია, რამდენია ეს საქმიანობა იმას, რასაც ჩვენ ვხედავთ გლობალურ ატმოსფეროში. ბოლო რაც ჩვენ გვინდა არის ის, რომ ჩვენ ხუთი წლის მანძილზე ვიზრუნოთ იმ კონკრეტულ საქმიანობაზე, რომელზეც ეს მოხსენება მიუთითებს და პრობლემა არ მოგვარდება, ” - ამბობს ის. გეოჰეგანი თანახმაა, რომ "აბსოლუტურად შესაძლებელია", რომ არსებობდეს CFC-11 წარმოების დამატებითი წყაროები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის აღმოჩენილი.

სხვა საფრთხეები

ნივთიერებები, რომლებიც არ კონტროლდება მონრეალის პროტოკოლით, არის კიდევ ერთი პოტენციური საფრთხე. ჰოსეინმა ახლახანს გამოიყენა მონცკას ლაბორატორიის მიერ შეგროვებული მონაცემები იმის საჩვენებლად, რომ დიქლორომეტანის (DCM) დონე - სამრეწველო გამხსნელი, რომელიც გამოიყენება დასუფთავებისათვის ან როგორც კარგი ქიმიკატების ნედლეული - იზრდება. DCM გაცილებით ხანმოკლეა ვიდრე CFC– ები და წარმოადგენს ბევრად უფრო მცირე საფრთხეს, მაგრამ ის ასევე ანადგურებს ოზონს და შეიძლება პოტენციურად შეაჩეროს ოზონის აღდგენა, თუ მომავალში ემისიები მნიშვნელოვნად გაიზრდება. 6

იმ სცენარისთვის, რომელშიც დიქლორომეტანი დარჩა დღევანდელ დონეზე მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში, ანტარქტიდის ოზონის დაბრუნება 1980 წლამდე დონემდე ხუთი წლით გადაიდო. თუ ვივარაუდებთ, რომ დიქლორომეტანის ზრდა გაგრძელდება მომავალში, საშუალო მაჩვენებლით, რომელიც დაფიქსირდა 2004–2014 წლებში, მაშინ შეფერხება იყო 30 წელი, ” - ამბობს ჰოსეინი. ის ხაზს უსვამს, რომ დიქლორომეტანის ემისიების მომავალი ტრაექტორია გაურკვეველია.

"ბანკირებული" CFC– ები ჯერ კიდევ არსებობს ისეთ საკითხებში, როგორიცაა საიზოლაციო მასალები და მაცივრები - მათი განკარგვა საჭიროა ფრთხილად მართვა

მონცკა ამბობს, რომ DCM– ის გავლენა ჯერჯერობით მცირე იყო სხვა გაზებთან შედარებით. ”მაგრამ თუ ის გაგრძელდება, მე ვფიქრობ, რომ ეს არის ის, რაც აშკარად პოლიტიკოსები აპირებენ უფრო ფრთხილად შეხედონ”, - დასძენს ის. მსგავსი შედეგები ხაზს უსვამს DCM და სხვა ხანმოკლე გაზების გლობალური კონცენტრაციების მონიტორინგის მნიშვნელობას წლიდან წლამდე.

სოლომონისთვის ის, რაც უფრო უშუალო საფრთხეს უქმნის არის გამონაბოლქვი CFC– ის „ბანკიდან“, რომელიც არსებობს ჩაკეტილი არსებულ წყაროებში, როგორიცაა მაცივრები, კონდიციონერები ან ქაფით იზოლირებული შენობები, რომლებიც დამზადებული იყო ნივთიერებების ამოღებამდე. ის აღნიშნავს, რომ ახალი წარმოების სრულად შეწყვეტიდან დიდი ხნის შემდეგაც კი, CFC– ის ემისიები ბანკში განაგრძობს ატმოსფეროს უკიდურესად დესტრუქციულ, ხანგრძლივ გაზებს, რადგან ძველი ნივთები განადგურებულია ან განადგურებულია.

"მონრეალის პროტოკოლი აკონტროლებს წარმოებას - რამდენი იწარმოება ქიმიურ ქარხანაში - და მოხმარება - რამდენს ყიდის. ის არ აკონტროლებს გამონაბოლქვას, ” - განმარტავს ის. ”თუ ის შენობაშია, რომელიც აშენდა [წარმოების ეტაპობრივი ამოღება] ადრე, არ არსებობს წესები დეპუტატის ქვეშ სწორი განკარგვის შესახებ, როგორც ეს ამჟამად არის.”

ის საკითხი, თუ რამდენად დიდია ბანკები და რამდენად დიდი შეიძლება იყოს მათი მომავალი წვლილი გამონაბოლქვში, ჯერ კიდევ ძალიან „ღია კითხვაა“, რომელიც მოითხოვს კვლევას, დასძენს იგი.

პოლიტიკური წარმატება

მიუხედავად სხვადასხვა დაბრკოლებებისა, რომლებიც ჯერ კიდევ დასაძლევია, მეცნიერებს აქვთ საერთო ოპტიმიზმის განცდა იმისა, რომ ოზონის ფენა საბოლოოდ გამოჯანმრთელდება, რასაც მხარს უჭერს ძლიერი პოლიტიკური ნება. მონრეალის პროტოკოლის მხარეები რეგულარულად იკრიბებიან, რათა განიხილონ წარმოქმნილი საკითხები და განიხილონ ხელშეკრულების განახლებები. მომდევნო დიდი შეხვედრა დაგეგმილია მიმდინარე წლის ნოემბერში და მონცკა იყო სამუშაო ჯგუფის შეხვედრაზე, რომელიც ჩატარდა ივლისში, სადაც მან შეძლო თავისი შედეგების გაზიარება.

მეცნიერებს ჰქონდათ ინსტრუმენტები, გამოიყენეს ისინი, საზოგადოებამ გაიგო და ინდუსტრიამ უპასუხა

”შეშფოთება და ინტერესი უბრალოდ არაჩვეულებრივი იყო”, - ამბობს ის. ”ამ სხეულს სურს ყველაფერი გააკეთოს იმისათვის, რომ უზრუნველყოს ოზონის შრის სრული აღდგენა. ჯერ კიდევ არის სამუშაოები გასაკეთებელი, მაგრამ მექანიზმები არსებობს და ისინი, რა თქმა უნდა, ერთგულნი არიან და ეძღვნებიან ამის საშუალებას. ”

ხელშეკრულება შეიქმნა იმისთვის, რომ შეეძლოს რეაგირება მოახდინოს უჩვეულო მოვლენებზე, ან "დარტყმებსა და ქნევაზე" აღდგენის დროს, ამბობს ის. ”მეცნიერები მუდმივად აახლებენ ინფორმაციას და აწვდიან პოლიტიკოსებს, რათა მათ საჭიროების შემთხვევაში მოახდინონ რეაგირება.”

მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად არსებობს რამდენიმე ასეთი ნაოჭა და ქნევა, რომელიც საფრთხეს უქმნის გამოჯანმრთელებას, ის ფაქტი, რომ როგორც ჩანს, ოზონის ფენა საერთოდ სამკურნალოა, ტრიუმფია ყველა მონაწილეისთვის. სოლომონი ამბობს, რომ საერთაშორისო თანამშრომლობის მსგავსად, ეს დიდწილად არის "მოხერხებული" ქიმიური ინდუსტრიის წყალობით, რომლებმაც შეძლეს CFC ალტერნატივების გენერირება. ”არაფერია ქიმიკოსებზე უკეთესი, ვიდრე რაღაც ახალი და უკეთესი. ეს არის სრულიად განსხვავებული ინდუსტრიული ხასიათი იმ ადამიანის მიმართ, ვისი საქმიანობაც მოპოვებაა ”, - ამბობს ის. ეს არის გამოწვევა ყველასთვის, ვინც იმედოვნებს, რომ ხელშეკრულების წარმატება გაიმეორებს სხვა გარემოსდაცვით კრიზისებს-მაგალითად, არ არის ადვილი ჩანაცვლება კლიმატის ცვლილების გამომწვევი ნახშირორჟანგის ემისიებზე პასუხისმგებელი საქმიანობისთვის.

დროთა განმავლობაში, სოლომონს მიაჩნია ისტორია იმის შესახებ, თუ როგორ დავაფიქსირეთ ოზონის ფენა "მსოფლიო ისტორიაში შევა, როგორც შესანიშნავი გარემოსდაცვითი წარმატება".

”მეცნიერებს ჰქონდათ ინსტრუმენტები, ისინი გამოიყენეს, საზოგადოებამ გაიგო და ინდუსტრიამ უპასუხა”, - ამბობს ის. ”ეს საოცარია - ჩვენ ეს ნამდვილად გავაკეთეთ! მე ეჭვი მაქვს, რომ მთავარი კითხვა ნამდვილად არის: შეგვიძლია ამის გაკეთება სხვა პრობლემებისთვის? და ამაზე პასუხის გაცემა ძნელია. '

ცნობები

1 ს ა მონცკა და სხვები, მეცნიერება, 1996, 272, 1318 (DOI: 10.1126/მეცნიერება. 272.5266.1318)

2 ს სოლომონი და სხვები, მეცნიერება, 2016, 353, 269 DOI: 10.1126/science.aae0061

3 M P Chipperfield და სხვები, ნათ. კომუნი., 2015, 6, 7233 (DOI: 10.1038/ncomms8233)

4 S S Dhomse და სხვები, ატმოსი. ქიმიის ფიზ., 2018, 18, 8409 (DOI: 10.5194/აკპ-18-8409-2018)

5 ს მონცკა და სხვები, Ბუნება, 2018, 557, 413 (DOI: 10.1038/s41586-018-0106-2)

6 R Hossaini და სხვები, ნათ. კომუნი., 2017, 8, 15962 (DOI: 10.1038/ncomms 15962)


ოზონის ხვრელის მიზეზის აღმოჩენა

ანტარქტიდის ოზონის ხვრელი იქმნება სამხრეთ ნახევარსფეროს გაზაფხულზე (სექტემბრიდან ნოემბრამდე) მწარე ცივი და ბნელი ანტარქტიდის ზამთრის შემდეგ, როდესაც სტრატოსფერული ყინულის ღრუბლები ხელს უწყობენ ქიმიურად აქტიური ქლორისა და ბრომის წარმოებას. ეს, თავის მხრივ, იწვევს ოზონის განადგურებას, როდესაც მზის შუქი ბრუნდება ანტარქტიდის გაზაფხულზე. დააწკაპუნეთ სურათზე უფრო დიდი სანახავად.

ანტარქტიდის ატმოსფერული ოზონის ხვრელის აღმოჩენა იყო გლობალური პროპორციების განსაცვიფრებელი გეოფიზიკური მოულოდნელობა პოტენციურად დამღუპველი შედეგებით. პირველად გამოაცხადეს 1985 წელს მეცნიერებმა ბრიტანული ანტარქტიდის კვლევით, პლანეტის ბოლოში განადგურებული ოზონის დიდი ფართობი გამოიწვია მსოფლიო ფენომენის გაგება. თეორიები ბევრი იყო. მეცნიერებმა შესთავაზეს მრავალი ახსნა, რომელიც მოიცავს ატმოსფეროს დინამიკას, ქიმიურ ურთიერთქმედებას და მზის ფიზიკას საიდუმლოების გასაშიფრად.


Ტრანსკრიფცია

რა მოხდა ოზონის ხვრელში?

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: ანტარქტიდაზე რამდენიმე კილომეტრის მანძილზე უცნაური და შემაშფოთებელი პროცესი იზომება 70 -იანი წლების ბოლოდან. ეს არის ოზონის შრის მზარდი ხვრელი, ის გაზის საფარი, რომელიც დედამიწას აფრთხილებს ულტრაიისფერი გამოსხივების უმძიმესი საფრთხეებისგან.

ალექსის: გამარჯობა, მე ვარ ალექსის პედრიკი.

ლიზა: და მე ვარ ლიზა ბერი დრაგო, და ეს არის დისტილაციები, თქვენთან მოდის მეცნიერების ისტორიის ინსტიტუტიდან.

ალექსის: თითოეული ეპიზოდი დისტილაციები ღრმად ჩაძირულია მეცნიერებასთან დაკავშირებული ისტორიის მომენტში, რათა ნათელი მოჰფინოს აწმყოს. დღეს ჩვენ ვსაუბრობთ ოზონის ხვრელზე, სამ ნაწილის სერიის პირველ ნაწილში გარემოსდაცვითი წარმატების ისტორიებზე.

ლიზა: თუ ჩვენნაირი 80 -იანი წლების ბავშვი იყავით, ალბათ გახსოვთ ცაში საშინელი ხვრელის შიში. შეიძლება თქვენ ეს ვერ გაიგეთ, მაგრამ თუ ჩვენნაირი იყავით, ეს შეგაწუხებთ.

NBC საღამოს ამბები. 2000 წლის 3 დეკემბერი: ოზონის გარეშე, მზის ულტრაიისფერი სხივები ანათებს კანის კიბოს და თვალის დაზიანების უფილტრო, მკვეთრად მზარდ შემთხვევებს და ზიანს აყენებს მთელ კვების ჯაჭვს.

ალექსის: მაშ ასე, ლიზა, მომიყევი შენი ბავშვობისა და ოზონის ხვრელის შესახებ.

ლიზა: მახსოვს, მაკდონალდსის მიმართ ბევრი დანაშაული ვიგრძენი. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ არ ვღელავდით იმაზე, რაც კონტეინერში იყო, მაგრამ ჩვენ ძალიან ვღელავდით სტიროფომის კონტეინერებზე.

ალექსის: ზუსტად! მგონი იგივე უმწეო, შეშინებული განცდა მქონდა. მახსოვს, სკოლაში ვაკეთებდი ბევრ პროექტს იმის შესახებ, თუ როგორ გადავარჩინოთ გარემო. მაგრამ ეს ყოველთვის ასე იყო: "ნუ დალევ წყალს კბილების გახეხვისას." მე ვიგრძენი მთელი ეს პანიკა, როგორც ჩანს თქვენ იგრძენით მთელი ეს პანიკა, მაგრამ შემდეგ ის უბრალოდ… თითქოს… გაქრა. გაქრება. და ხალხმა შეწყვიტა ამაზე საუბარი. შემდეგ კი ეს მოხდა 2006 წელს:

ABC საღამოს ამბები. 2006 წლის 22 აგვისტო: ზოგიერთი კარგი გარემოსდაცვითი სიახლე ამაღამ, მეცნიერები იუწყებიან, რომ დედამიწის ატმოსფეროში ოზონის შრე საბოლოოდ გამოჯანმრთელების გზაზეა.

ბილ ბლეკმორი: ის დაიკლებს, დაახლოებით 2018 წლიდან და 2070 წლისთვის ოზონის ხვრელი სრულად უნდა აღდგეს.

ალექსის: ასე რომ, ახლა არის 2018 წელი, წელი, როდესაც ოზონის ხვრელის დახურვა უნდა დაიწყოს, ყოველ შემთხვევაში, CBS– ის ახალი ამბების კლიპის თანახმად, და აქ ჩვენ ვცხოვრობთ ჩვენს ცხოვრებაში ... არა Შეშლილი მაქსი ფილმი, რომელიც პირადად მე მეგონა რომ აპირებდა წასვლას.

ლიზა: მაშ, ალბათ გაინტერესებთ, როგორ გადავედით გლობალური ფრიკიდან გამოსავლის რეალურად პოვნაში? ისე, თურმე ოზონის ხვრელის ისტორია არის ძალიან კარგი და ძალიან იშვიათი მაგალითი გარემოსდაცვითი წარმატების ისტორიისა. ის გვაძლევს იმის წარმოდგენას, თუ რა ხდება მაშინ, როდესაც მეცნიერები, ინდუსტრია, საზოგადოება და მთავრობა ყველა ერთად მუშაობს პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც ყველას ემუქრება.

ალექსის: ასე რომ, დღეს ჩვენ გეტყვით, თუ როგორ უნდა მოაგვაროთ ნებისმიერი ეკოლოგიური პრობლემა ხუთი მარტივი ნაბიჯი. ნომერი პირველი: გაარკვიეთ პრობლემა.

ლიზა: ნომერი ორი: მიიღეთ მტკიცებულება.

ალექსის: ნომერი სამი: აცნობეთ საზოგადოებას. ლიზა: ნომერი ოთხი: მიიღეთ ინდუსტრია ალექსის: ნომერი ხუთი: განახორციელეთ პოლიტიკა.

ლიზა: ჩვენ ამას ვუწოდებთ ერთ ნაბიჯს ხუთნახევარი: წარმატების მიღწევის შემდეგ, დარწმუნდით, რომ გააგრძელეთ საკითხის მონიტორინგი და განახორციელეთ კორექტირება და რეგულაციები. ადვილია, არა?

თავი 1: გაარკვიეთ პრობლემა

ალექსის: ასე რომ, ჩვენ პირველ ნომერზე ვართ: გაარკვიეთ პრობლემა.

ლიზა: ოზონის ხვრელის ისტორია დაიწყო 1970 წელს, ერთგვარი ველური იდეით, ზებგერითი თვითმფრინავების შესაქმნელად:

CBS საღამოს ამბები. 1969 წლის 1 იანვარი: თეორიულად ის უფრო სწრაფად გაფრინდება ვიდრე სხვა სამგზავრო თვითმფრინავი.

კონკორდის საპილოტე ორმოს ხმოვანი ეფექტები: … კონკორდი 9180…

CBS საღამოს ამბები. 1969 წლის 1 იანვარი: ხმის სიჩქარეზე თითქმის სამჯერ, თვრამეტი ასეული მილი საათში.

ლიზა: როდესაც ამ თვითმფრინავების იდეა ჰაერში იყო, იყო გარკვეული შეშფოთება, რომ მათმა ემისიებმა შეიძლება დააზიანოს ოზონის შრე. საბოლოო ჯამში, ეს არ იყო უზარმაზარი საკითხი, მაგრამ ადამიანებმა დაიწყეს ფიქრი იმაზე, თუ რა შეიძლება ზიანი მიაყენოს ოზონის ფენას და ამან გამოიწვია აღმოჩენა, რომ რაღაც ერთი შეხედვით უწყინარ ნივთებს რეალურად სერიოზული ზიანის მიყენება შეუძლიათ.

მარიო მოლინა: სპრეის ქილა იმ დროს ცუდი სახელი მიიღო.

ალექსის: ეს არის ქიმიკოსი მარიო მოლინა, 2013 წელს მეცნიერების ისტორიის ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული ზეპირი ისტორიის ინტერვიუში. 1973 წელს მოლინა იყო ახალგაზრდა ექიმი დოქტორი UC Irvine– ში, მუშაობდა F. Sherwood Rowland– ის ქიმიურ ლაბორატორიაში. ისინი სწავლობდნენ საერთო სამრეწველო ქიმიკატების ერთობლიობას, სახელწოდებით ქლოროფლუოკარბონები.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: ქლოროფლუოკარბონები, CFC, გაზები, რომლებიც გამოიყენება სხვადასხვა საყოფაცხოვრებო პროდუქტში, მათ შორის პლასტმასის ქაფებში.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 20 ოქტომბერი: 50 წლის წინ, CFC– მ წარმოადგინა DuPont კომპანიის თანამედროვე ტექნოლოგიის სასწაული, რომელმაც ყინულის ყუთი უსაფრთხო და ეფექტურ მაცივრად აქცია.

ლიზა: CFC– ები გამოიყენებოდა ისეთ საქმეებში, როგორიცაა კონდიციონერები, მაცივრები და აეროზოლური ქილა. მოლინამ და როულენდმა აღმოაჩინეს, რომ CFC– ს ჰქონდა ოზონის შრის განადგურების პოტენციალი და 1974 წელს მათ გამოაქვეყნეს ნაშრომი აკადემიურ სამეცნიერო ჟურნალში Nature მის შესახებ. ასე რომ, ჩვენ უკვე ვიცოდით, რომ ატმოსფეროში იყო CFC. სიახლე იყო იდეა, რომ მზის ულტრაიისფერი სხივები ამ CFC– ს დაშლას მოახდენდა და შედეგად ქიმიური ნივთიერებები ოზონს გაანადგურებდა. დარგის მცოდნე მეცნიერთა სტატიებზე გამოხმაურება დამხმარე იყო, მაგრამ მის გარეთ მყოფთა გარკვეული გამოხმაურება მოჰყვა.

მოლინა: ზოგს ეგონა, იქნებ ჩვენ ვაჭარბებდით ან უბრალოდ ვცდილობდით ხმაურს.

ეს იყო უჩვეულო რამეზე საუბარი: უხილავი აირები, უხილავი სხივები, მაგრამ საბოლოოდ მედიამ ის ერთგვარად აიტაცა.

NBC საღამოს ამბები. 1975 წლის 24 სექტემბერი: ზოგიერთ მეცნიერს აქვს თეორია, რომ ფლუოკარბონის აირები სპრეის ქილადან და გამაგრილებლიდან სტრატოსფეროში მიფრინავს, რათა ქიმიურად მოახდინოს რეაგირება ოზონთან. მთავრობამ ჩაატარა ყოვლისმომცველი კამპანია თეორიის დასამტკიცებლად ან უარყოფისთვის.

ალექსის: კონგრესმა სწრაფად იმოქმედა.

ლიზა: რა გიჟურად ჟღერს, არა ?!

ალექსის: Მე ვიცი. ეს აღარ არის იმ სიტყვების ერთობლიობა, რომლის გაგონებასაც ჩვენ შევეჩვიეთ. მაგრამ მათ ეს სერიოზულად მიიღეს და სთხოვეს მეცნიერებათა ეროვნულ აკადემიას საკითხის განხილვა.

CBS საღამოს ამბები. 1976 წლის 14 სექტემბერი: მეცნიერებათა ეროვნულმა აკადემიამ დღეს დაადასტურა, რომ აეროზოლური სპრეის ფლუოკარბონები ასუსტებს დედამიწის დამცავ ოზონის შრეს ატმოსფეროში. სპრეის ქილა, რომელიც ფლუოკარბონის გაზებს იყენებს როგორც საწვავი, არის მთავარი დამნაშავეები ეროვნული აკადემიის ანგარიშში. ანგარიშში ნათქვამია, რომ მათი გამოყენება უნდა იყოს რეგულირებული და შესაძლოა ზოგიერთ შემთხვევაში აიკრძალოს დედამიწის ოზონის შრის დასაცავად.

ალექსის: გასაკვირი არ არის, რომ CFC ინდუსტრიის მნიშვნელოვანი უკუგდება იყო.

CBS საღამოს ამბები. 1976 წლის 14 სექტემბერი: ინდუსტრია ირწმუნება, რომ ფლუოკარბონები წელიწადში 8 მილიარდი დოლარის ბიზნესია, სადაც დასაქმებულია მილიონზე მეტი ადამიანი. ინდუსტრია ასევე ირწმუნება, რომ არ არსებობს ადეკვატური შემცვლელები და რომ წლების განმავლობაში დასჭირდება ალტერნატივების კვლევა და განვითარება.

ლიზა: მათ დაუპირისპირეს მოლინას და როულენდის თეორია ყოველ ნაბიჯზე. მათ შექმნეს წინააღმდეგობის კამპანია და მათი ვარსკვლავი მოწმე იყო თეორიული მექანიკის ბრიტანელი პროფესორი, სახელად რიჩარდ სკორერი. მან არაერთხელ დაგმო ოზონის დამამცირებელი ფორიაქი ფრაზებით, როგორიცაა "პომპეზური ჩახშობა". საბოლოოდ LA Times– მა გამოამჟღავნა ის, როგორც „მეცნიერულად დაქირავებული იარაღი“.

ალექსის: 1977 წელს სამმა ფედერალურმა სააგენტომ, FDA- მ, EPA- მ და სამომხმარებლო პროდუქტების უსაფრთხოების კომისიამ გამოაცხადეს, რომ ისინი 1979 წლისთვის ეტაპობრივად გააუქმებენ და საბოლოოდ აკრძალავენ CFC- ის გამავრცელებლებს. მაგრამ ამერიკელები უყურებდნენ ახალ ამბებს და ისინი შეშფოთებულნი იყვნენ. და მათ უკვე დაიწყეს მათი გაუქმება.

ლიზა: როგორც ჩანს, პრობლემა კონტროლს ექვემდებარებოდა, სანამ 1985 წელს არ მოხდა ისეთი რამ, რამაც შეძრა მსოფლიო. და დაიწყო იმ ამბის თავი, რომელიც ჩვენს ბავშვობაში ვითარდებოდა. მე ვსაუბრობ მეორე საფეხურზე: შეაგროვეთ თქვენი მტკიცებულებები.

თავი 2: მიიღეთ მტკიცებულება (ანტარქტიდა)

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: მეცნიერებს აწუხებთ იდუმალი მასიური ხვრელი ყინულის ზემოთ.

დევიდ დოუ: ანტარქტიდაზე, ყოველწლიურად ოზონის ნახევარი იშლება შეერთებული შტატების ზომის ფართობზე.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: (სუზან სოლომონი) ამას არავინ იწინასწარმეტყველებდა, ეს თითქოსდა ციდან ჩამოვარდნილი ბომბია.

ლიზა: 1985 წელს ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევამ დაადასტურა ის, რაც მათმა თანამგზავრებმა რეალურად აღმოაჩინეს წლების წინ: სამხრეთ პოლუსის ზემოთ ოზონში იყო მასიური ხვრელი.

ალექსის: ახლა, ძვირფასო მსმენელებო, ალბათ გაინტერესებთ, თუ ის უკვე აღმოჩენილი იყო წლების წინ რატომ არ გავარკვიეთ ამის შესახებ ადრე?

ლიზა: Აჰ დიახ. საინტერესო ამბავი: თანამგზავრი აფიქსირებდა ოზონის დონეს იმდენად დაბალ დონეზე, რომ ისინი შეცდომით იყო მოხსენიებული. მაგრამ ეს არ იყო შეცდომები. ოზონი ქრებოდა უზარმაზარ ტერიტორიაზე. ამ მომენტამდე ოზონის განადგურება ძირითადად თეორიული იყო. ეს იყო რაღაც, რაც დიდხანს არ მოხდებოდა. მაგრამ მოულოდნელად ეს რეალურად ხდებოდა და მეცნიერები ახორციელებენ მოქმედებას და ცდილობენ გაერკვნენ.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: ამაღამ მკვლევართა ჯგუფი ტოვებს ლოს ანჯელესს, მიემგზავრება სამხრეთ პოლუსზე. რამდენიმე კვირაში მეცნიერები გაგზავნიან ბუშტებს ანტარქტიდის სტრატოსფეროში საბოლოო პასუხის საძიებლად. ოზონის ხვრელი, ადამიანის ან ბუნების შედეგი.

სუზან სოლომონი: როდესაც დავინახე ბრიტანული გაზეთი, მე დავიწყე ფიქრი იმაზე, თუ რა შეიძლება იყოს ამ წარმოუდგენელი ფენომენის მიზეზი, რომელსაც ჩვენ უბრალოდ არ ველოდით. ​​ჩვენ დავიწყეთ ფიქრი, "ჰეი, შეგვიძლია მართლა ჩავიდეთ იქ და გავზომოთ რაღაცეები? რეალურად გაარკვიე არის ეს ქიმია პასუხისმგებელი თუ არა, თუ სხვა ქიმია? "

ლიზა: ატმოსფერული ქიმიკოსი სუზან სოლომონი ხელმძღვანელობდა ექსპედიციას ანტარქტიდაზე, როდესაც ის სულ რაღაც 30 წლის იყო. 16-კაციანმა გუნდმა ჩაატარა სტრატოსფეროს პირველი ქიმიური გაზომვები კონტინენტზე და ცდილობდა გაერკვია, თუ რა გამოიწვია ხვრელმა. ეს არის სოლომონი 1986 წელს CBS– ის ამბებზე, ექსპედიციის დაწყებამდე.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: (სუზან სოლომონი) ჩვენ ჯერ არ ვიცით ამინდი თუ არა, რა ხდება იქ კაცობრიობასთან. ეს შეიძლება იყოს სრულიად ბუნებრივი მოვლენა.

დევიდ დოუ: შეიძლება ასეც იყოს, მაგრამ ზოგიერთი მეცნიერი, მათ შორის სოლომონი, ძნელად ეძებს სხვა ხანგრძლივ კამათის შესაძლებლობას. ქლოროფლუოკარბონები, CFC.

სოლომონი: ანტარქტიდა მართლაც ძალიან, ძალიან ცივია, ასე რომ ის მართლაც ყველაზე ცივი ადგილია დედამიწაზე. იცი, ისინი იღებენ თვითმფრინავის კარს და შენ უბრალოდ ფიქრობ: "კარგი, ეს სახეზე მეჯახება და ცხვირს მტკივა და ეს ჰაერი ისეთი სასტიკია. იქნებ მე სულ ჩემს ოთახში დავრჩე, იცი? ?

ლიზა: მაგრამ მან არ გააკეთა, რა თქმა უნდა. სინამდვილეში, სოლომონმა და მისმა გუნდმა გაზომვები განახორციელეს საათის განმავლობაში, ხშირად ექსტრემალურ პირობებში.

სოლომონი: სიბნელეში გაზომვები, სახურავზე ასვლა, სარკისკენ მიბმა, სახურავიდან თითქმის აფეთქება ძლიერი ქარის შედეგად, რომელიც ზოგჯერ ამოდიოდა, საკმაოდ საინტერესო რამ იყო.

ალექსის: სოლომონს ჰქონდა თეორია, რომ ექსტრემალური ტემპერატურა ნაწილობრივ იყო დამნაშავე ოზონის ხვრელში. ანტარქტიდა იმდენად ცივია, რომ სტრატოსფეროში ღრუბლებია, რაც მართლაც უჩვეულოა. არქტიკას ასევე აქვს ისინი ხანდახან, მაგრამ ყველგან დედამიწაზე ძალიან მშრალი და თბილია.

სოლომონი: მივხვდი, რომ ისინი შეიძლება იქ მართავდნენ სრულიად განსხვავებულ ქიმიას, ვიდრე ჩვენ სხვაგან გვაქვს მსოფლიოში. მე გავაკეთე რამდენიმე გამოკვლევა იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება გააკეთოს ამ ქიმიამ და შემდეგ დავწერე სამეცნიერო ნაშრომი, რომელიც წარმოადგენდა თეორიას, რომ რეაქციები პოლარულ სტრატოსფეროს ღრუბლებზე, რომელიც აერთიანებს ადამიანის მიერ შექმნილ ქლორს, რომელიც ჩვენ ათწლეულების მანძილზე მოვახდინეთ, შეიძლება საკმარისი იყოს ანტარქტიდის ოზონის ხვრელი და ეს აღმოჩნდა სწორი პასუხი.

ალექსის: ექსპედიციამ აღმოაჩინა მოსაწევი იარაღი. მან დაამტკიცა მარიო მოლინას და შერი როულენდის თეორია. შემდეგ ორმა სხვა კვლევამ დაადასტურა ის, რაც სოლომონის გუნდმა აღმოაჩინა.

სოლომონი: სამი დამოუკიდებელი მონაცემთა ნაკრები ყველა ვერ მიიღებს არასწორ პასუხს. რაღაც მომენტში სულელური ხდება იმის თქმა, რომ ეს არ არის პასუხი.

თავი 3: აცნობეთ საზოგადოებას

ლიზა: მეცნიერების გაკეთება მხოლოდ ბრძოლის ნაწილი იყო. იყო კიდევ ერთი გადამწყვეტი ნაბიჯი ამ პრობლემის გადასაჭრელად:

ალექსის: მართალია, საზოგადოების ინფორმირება.

ლიზა: ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, მაგრამ ის ასევე ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე ჟღერს. ახალი ამბები სწრაფად მოძრაობს. და მეცნიერება - მეცნიერება მიდის თავისი ტემპით.

სოლომონი: მეცნიერებას სურს დარწმუნდეს იმაში, რომ ყველაფერი სათანადოდ იქნება განხილული და რომ ჩვენ ნამდვილად ვიღებთ დროს, რათა შევამოწმოთ შემოწმებული და

გადამოწმებულია სხვა ადამიანების მიერ, რაც აბსოლუტურად ძალიან, ძალიან მნიშვნელოვანია. მეორეს მხრივ, იმ დღეებშიც კი ინფორმაციის მოთხოვნა დიდი იყო მისი პოტენციური მნიშვნელობის გამო. ჩვენ მაშინვე მივიღეთ ჟურნალისტების ყველა სახის მოთხოვნა და ჩვენების მიცემა. ჩვენ უბრალოდ შევეცადეთ ბალანსირებული მოქმედება გაგვეკეთებინა.

NBC საღამოს ამბები. 1992 წლის 3 თებერვალი: დღეს მეცნიერებმა, რომლებიც ახლახან დაბრუნდნენ ანტარქტიდიდან კონგრესს, უთხრეს, რომ ოზონის ფენა კვლავ ქრება საგანგაშო სიჩქარით. დოქტორმა სიუზან სოლომონმა ექსპედიცია გაუშვა, დღეს კი პალატის ქვეკომიტეტის შედეგების შესახებ.

სოლომონი NBC საღამოს ამბებში. 1992 წლის 3 თებერვალი: ჩვენ შევამჩნიეთ ოზონის მთლიანი ოვერჰედის 35 პროცენტიანი შემცირება. დაკვირვების სამმა განსხვავებულმა და დამოუკიდებელმა ჯგუფმა აჩვენა ეს ცვლილება. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ საბოლოოდ ვნახავთ ოზონის შრის ფართომასშტაბიან გაფუჭებას სხვა განედებზე.

ლიზა: სოლომონს, მოლინას და როულენდს ყველა უნდა შეექმნათ იმ ფაქტს, რომ თავიანთი პოზიციების ექსპერტები არ იყვნენ მიჩვეულები პირდაპირ საზოგადოებასთან საუბარს ან კონგრესის წინ გამოსვლას. მაშინ იყო და ახლაც არსებობს მეცნიერებს შორის გავრცელებული აზრი, რომ ფაქტები თავისთავად საუბრობენ. მაგრამ თავად ფაქტები, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ მეთოდებზე, რომლებიც გამოიყენება ამ ფაქტების მოსაპოვებლად, ყოველთვის არ არის ნათელი ან მარტივი ინტერპრეტაცია. და თავისთავად ისინი ყოველთვის არ არიან საკმარისი საზოგადოებრივი აზრის გადასალახად.

სოლომონი: მე არ მქონდა და არც ახლა მაქვს კარგი ფორმულა იმის შესახებ, თუ როგორ ეპყრობა მეცნიერება ამას. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ გვაქვს პრობლემა ის, რომ ცუდი ინფორმაცია უფრო სწრაფად ვრცელდება, ვიდრე კარგი ინფორმაცია. ცუდი ინფორმაცია არ არის განსახილველი, ასე რომ, პერსონალი დაუყოვნებლივ დაფრინავს ინტერნეტში და ქმნის ყველანაირ არასწორ შთაბეჭდილებას, შიშს ან გაუგებრობას, რომლის აღმოჩენასა და დალაგებას ზოგჯერ მრავალი, მრავალი წელი სჭირდება.

ალექსის: 1970 -იან წლებში მარიო მოლინას და შერი როულენდს უჭირდათ ნავიგაცია როგორ ელაპარაკათ საზოგადოებას.

მოლინა: ერთგვარი კრიტიკა იმ დროს იყო თუ აკადემიკოსები ხართ, არ გამოაქვეყნებთ გაზეთებში. ჩვენ გვყავდა რამდენიმე კოლეგა, რომლებსაც ნამდვილად უყვარდათ გაზეთების გამოქვეყნება. და ისინი დიდად არ ითვლებოდნენ მეცნიერებად, თუმცა საზოგადოებაში ისინი უკეთ იყვნენ ცნობილი.

ალექსის: მაგრამ მოლინა და როულენდი თვლიდნენ, რომ მათი აღმოჩენები იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ მათ უნდა დაარღვიონ ტრადიცია.

მოლინა: ასე რომ, როდესაც ჩვენ ნელ -ნელა გადავწყვიტეთ, ჰეი, ეს საკმაოდ სერიოზულად გამოიყურება. ჩვენ უნდა შევეცადოთ ვისწავლოთ მედიასთან ურთიერთობა. თუ ეს რეალურია, ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რამე ამის შესახებ.

ალექსის: მაგრამ ეს იყო მკვეთრი სწავლის მრუდი, რათა გაერკვია, თუ როგორ უნდა რეალურად ამის გაკეთება. მას შემდეგ, რაც მათ გამოაქვეყნეს პირველი სტატია CFC– ების შესახებ, მათ გადაწყვიტეს, რომ მათ უნდა გაეცათ ამბავი რეცენზირებული ჟურნალის მიღმა, რომელსაც მხოლოდ მეცნიერები წაიკითხავდნენ.

მოლინა: ასე რომ, ჩვენ ერთგვარი გულუბრყვილოდ მოვაწყვეთ პრესკონფერენცია.

ალექსის: მათ მოიყვანეს მეცნიერები, რათა აეხსნათ როგორ მუშაობს ატმოსფერო. შემდეგ სხვებმა ისაუბრონ იმაზე, თუ როგორ ხდებოდა გაზომვები. იმ დროისთვის მოლინამ და როულენდმა განმარტეს თავიანთი დასკვნები თითქმის ყველა ჟურნალისტმა დატოვა.

მოლინა: რადგან ეს ასე არ არის [იცინის] პრესკონფერენციები მედიასთან. თქვენ თავიდანვე უნდა მოიფიქროთ ხვრელის ხაზი.

ალექსის მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დიდებულები არ იყვნენ, სიუზან სოლომონი თვლის, რომ მოლინა მართალი იყო: საზოგადოებასთან საუბარი გადამწყვეტია.

სოლომონი: რადგან არაფერი ხდება საზოგადოების გააზრების გარეშე. მე ვფიქრობ, რომ არსებობს მეცნიერების როლი, არის ტექნოლოგიის როლი, მაგრამ ფართომასშტაბიანი ცვლილებების შეტანის თვალსაზრისით, მაშინაც კი, როდესაც საქმე ეხება ქლოროფლუოკარბონებს, საზოგადოების გაგება აბსოლუტურად კრიტიკულია.

ალექსის: ასე რომ, თუ თქვენ მე და ლიზას იყენებთ როგორც შემთხვევის შესწავლას, მედიის გაშუქებამ ნამდვილად იმუშავა საზოგადოების აზრის შელახვისთვის.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 20 ოქტომბერი: CFC არის ჩვენს ირგვლივ და ზოგიერთ გასაკვირ ადგილას. მაგალითად, ყოველ ჯერზე, როდესაც დიდი Mac პაკეტი იშლება, თქვენ შეიძლება CFC– ს ატმოსფეროში გაუშვათ.

ალექსის: პატარა სამი წლის ლიზამ ნახა ეს CBS ისტორია 1986 წელს? და გეშინიათ ასაღები კონტეინერების?

ლიზა: Შესაძლოა.

ალექსის: ჩვენ არასოდეს ვიცით ზუსტად, მაგრამ ეს დამაჯერებლად გამოიყურება.

ლიზა: საკმარისი არ არის ხალხს გააცნობიეროს პრობლემის შედეგები. მათ თავად უნდა შეეძლოთ პრობლემის აღქმა. და საბედნიეროდ, 1980 -იანი წლების ახალი ამბების კადრები მაყურებელს უჩვენებდა პრობლემას. მათ რეალურად შეეძლოთ ოზონის ხვრელის ვიზუალიზაცია.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 15 აგვისტო: გაძლიერებულ სატელიტურ ფოტოებში, იგი ჩანს სამხრეთ პოლუსზე ფერადი ლაქების სერიის სახით.

სოლომონი: სასიამოვნოა, გარკვეულწილად, იმის შესახებ, თუ როგორ გაჩნდა ოზონის ხვრელი იმაში, რომ ადამიანებს შეეძლოთ რეალურად დაენახათ ის, რაც ხდებოდა და ეს იყო ძალიან, ძალიან ძლიერი. ფილმის კლიპები, რომლებსაც ხედავთ, რომ ოზონის ხვრელი ვითარდება და იზრდება, საკმაოდ ხელშესახები, წარმოსადგენია.

თავი 4: განახორციელეთ პოლიტიკა, გაეცანით ინდუსტრიას.

ალექსის: კარგი, ხალხი ხედავდა პრობლემას. ჩვენ შევიკრიბეთ ჩვენი მტკიცებულება. ახლა დროა გადავიდეთ მეოთხე და მეხუთე საფეხურზე. ჩაერთეთ ინდუსტრიაში და განახორციელეთ პოლიტიკა.

ლიზა: აშშ -მ, კანადამ და ნორვეგიამ უკვე აკრძალა CFCs აეროზოლური ქილაში ჯერ კიდევ 1978 წელს, ამიტომ 1985 წელს ოზონის ხვრელის აღმოჩენა შოკი იყო.

CBS საღამოს ამბები. 1986 წლის 20 ოქტომბერი: ამერიკელების უმეტესობას ეგონა, რომ ჩვენ ოზონის პრობლემა თავიდან მოვიშორეთ წლების წინ, როდესაც მთავრობამ აკრძალა ქლოროფლუოკარბონების გამოყენება აეროზოლის სპრეებში. მაგრამ პრობლემა არ გაქრა, ის კიდევ უფრო გამწვავდა.

ლიზა: ამ დროს CFC– ის გამოყენება ჯერ კიდევ იზრდებოდა ევროპასა და საბჭოთა კავშირში და ცხადი გახდა, რომ ეს იყო გლობალური პრობლემა, რომელსაც გლობალური გადაწყვეტა სჭირდება. ანტარქტიდის შემდეგ პოლიტიკა სწრაფად მოხდა. 1987 წელს მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანამ ხელი მოაწერა მონრეალის პროტოკოლს. ხელშეკრულების მიზანი იყო ოზონის დაცვა CFC– ებისა და ოზონის დამშლელი სხვა ქიმიკატების ამოღებით. 15 წლის განმავლობაში ჩვენ პრობლემის ძირითადი მეცნიერული გაგებიდან გადავედით პოლიტიკის განსახორციელებლად. პასუხის სიჩქარე უპრეცედენტო იყო.

ალექსის: სოლომონი ამბობს, რომ ხელშეკრულება იმდენად წარმატებული იყო, რადგან შემოთავაზებული გადაწყვეტილებები იყო პრაქტიკული და არა ზედმეტად იდეალისტური. ინდუსტრიებს სჭირდებოდათ CFC– ების შემცვლელების პოვნა და ზოგიერთ რამეში ეს მართლაც ადვილი იყო. ელექტრონული ჩიპების მსგავსად. ამ დრომდე CFC იყო მათი გაწმენდის საშუალება. მაგრამ იყო გასაკვირი და გარემოსდაცვითი მეგობრული გადაწყვეტა.

სოლომონი: ხალხმა ფაქტობრივად აღიარა, რომ ზოგიერთი სახის ჩიფსების გაწმენდა საკმაოდ კარგად შეგიძლიათ ლიმონის წვენით. საკმაოდ ადვილია, არა?

ალექსის: მაგრამ სხვა რამ უფრო საშიში იყო: ავიღოთ მაგალითად ხანძარსაწინააღმდეგო საშუალებები. ისინი დამზადებული იყო ოზონის დამშლელი სხვა ქიმიური ნივთიერებით, რომელსაც ჰალონი ჰქვია და მისი ადვილი შემცვლელი არ იყო. ამ ქიმიკატების ამოღება უფრო ნელა უნდა მომხდარიყო, მეცნიერთა და ეკონომიკური მრჩევლების დახმარებით.

სოლომონი: შემდეგ, მთავრობებს შეეძლოთ აირჩიონ, მაგალითად, ხანძრის ჩაქრობის ქიმიკატებთან უფრო მეტი დრო. მათ შეუძლიათ აირჩიონ გამონაკლისი სამედიცინო ასთმის ინჰალატორებისთვის და მსგავსი რამ.

ლიზა: ქიმიურ კომპანიებს, როგორიცაა დუპონტი, ასევე მოუწევდათ ბორტზე ასვლა. მოდით, ერთი წუთით გავიგოთ და გავაცნობიეროთ, თუ რამდენად ძნელია მსხვილი ინდუსტრიისათვის ასეთი სიჩქარის გადატანა. ის მოითხოვს ყველა დონის ადამიანებს დაინტერესებული მხარეებიდან და გამგეობის წევრებიდან ქარხნის იატაკზე მყოფი ადამიანები, შეისწავლონ ცვლილებები და მხარი დაუჭირონ მათ. ეს არის დიდი ინვესტიცია. ეს არის უზარმაზარი წამოწყება. და ინფრასტრუქტურის ცვლილება.

ალექსის: და ყოველივე ამის გარდა, ეს ცვლილებები უნდა განხორციელდეს ინდუსტრიის მასშტაბით.

სოლომონი: ზოგიერთ მსხვილ ქიმიურ კომპანიას მართლაც ჰყავდა ძალიან კარგი მეცნიერები, რომლებიც მუშაობდნენ ამ კომპანიებში. და ისინი, ჩემი აზრით, უზარმაზარი იყვნენ ქიმიური ინდუსტრიის დისკუსიაში ძალიან სამართლიანი და პოზიტიური გზით. მე ნამდვილად ვისურვებდი, რომ მეტი ინდუსტრია ამას გააკეთებდა.

თავი 5: როგორ გამოიყურება წარმატება?

ალექსის: მონრეალის ოქმი ამოქმედდა 1989 წლის 1 იანვარს, დასრულდა მშფოთვარე ათწლეული. მიუხედავად CFC- ებისა და ოზონის დამშლელი სხვა ქიმიკატების თანდათანობით გაუქმებისა, ანტარქტიდაზე არსებული ხვრელი განაგრძობდა ზრდას 90-იან წლებში და 21-ე საუკუნეში.

სოლომონი: ასე რომ, ძველ დღეებში, როცა მას შეხედავდი, გული ერთგვარად იძირებოდა ოზონთან ერთად, რადგანაც ის დაცემას იწყებდა და შემდეგ უბრალოდ ქვად ქცეულიყო 80 -იანი წლების მთელ ათწლეულში.

ალექსის: საბუთები ხელმოწერილი იყო, მაგრამ CFC– ებს აქვთ სიცოცხლის ხანგრძლივობა 50 – დან ას წლამდე.

სოლომონი: ასე რომ, თქვენი ბებიის მაცივრის ქლოროფლუოკარბონები, რომელიც მან 1975 წელს მოიშორა, ზოგიერთი მათგანი ჯერ კიდევ ატმოსფეროშია, რომელიც ამცირებს ოზონის შრეს.

ალექსის: მაგრამ შრომისმოყვარეობამ საბოლოოდ დაიწყო ანაზღაურება. და ბოლოს, 2006 წელს:

ABC საღამოს ამბები. 2006 წლის 22 აგვისტო: რამდენიმე კარგი გარემოსდაცვითი სიახლე ამაღამ, მეცნიერები იუწყებიან, რომ დედამიწის ატმოსფეროში ოზონის შრე საბოლოოდ გამოჯანმრთელების გზაზეა. იმედისმომცემი განახლება მოდის ორი ათწლეულის შემდეგ მას შემდეგ, რაც ერთმა გულგრილმა ქალმა აიძულა მსოფლიო ყურადღება მიექცია პოტენციურად კატასტროფულ პრობლემას.

ლიზა: მეცნიერთა შეფასებით, ხვრელი სრულად დაიხურება დაახლოებით 2065 წელს - მისი აღმოჩენიდან ოთხმოცი წლის შემდეგ.

ალექსის: ასე რომ, ოზონის ხვრელის ისტორია მართლაც იყო გარემოსდაცვითი წარმატების ისტორია. იგი მოიცავდა ხუთ ნაბიჯს: გაარკვიეთ პრობლემა, მიიღეთ მტკიცებულებები, უთხარით საზოგადოებას, გაეცანით ინდუსტრიას და მიიღეთ გარკვეული რეგულაციები. მაგრამ მას ასევე სჭირდებოდა სხვა რამ.

ლიზა: ეს მართლაც დაეხმარა, რომ პრობლემას ჰქონდა ის, რასაც სუზან სოლომონი უწოდებს 3 p– ს: პრობლემა არის პირადი, ის აღქმადია და გადაწყვეტილებები პრაქტიკულია. ოზონის ხვრელი იყო პირადი პრობლემა, რადგან თმის სპრეის ქილა, მაცივრის გამაგრილებელი - ყველაფერი, რაც ყოველდღიური ცხოვრების ქსოვილში იყო ჩაქსოვილი. პრობლემა შესამჩნევი იყო, რადგან ხალხი ყოველ საღამოს ხედავდა ახალ ამბებს. მეცნიერები მიდიოდნენ და ეხმარებოდნენ მათი მონაცემების ვიზუალიზაციას. გამოსავალი, მონრეალის ოქმი, იყო ძალიან პრაქტიკული. ეს არის ცოცხალი დოკუმენტი, რომელსაც კი აქვს შესაძლებლობა გადახედოს და გადაამუშაოს პრობლემა ყოველ რამდენიმე წელიწადში.

ალექსის: ასე რომ, ანტარქტიდაზე ხვრელი იხურება, დიახ. მაგრამ არსებობს ოზონის გაფუჭება სხვა ადგილებში, განსაკუთრებით ეკვატორის გარშემო, სადაც გაცილებით მეტი ადამიანი ცხოვრობს. ჩვენ მივიღეთ სხვა გარემოსდაცვითი საკითხები, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება. დიახ, ეს მხოლოდ ხუთი მარტივი ნაბიჯია, მაგრამ ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ გავიმეოროთ ეს ხუთივე მარტივი ნაბიჯი უსასრულოდ და შევიტანოთ ცვლილებები, რომლებიც არ არის მხოლოდ პატარა, პირადი ნივთები, როგორიცაა თმის სპრეი ან მაცივრის გამაგრილებელი, არამედ რეალურად ცხოვრების უზარმაზარი ცვლილებები. ძირითადი მასშტაბი. სინამდვილეში ეს არც ისე ადვილია, როგორც ჩვენ გვესმოდა.

ლიზა: მიუხედავად ამისა, სიუზან სოლომონი შედარებით ოპტიმისტურად არის განწყობილი კაცობრიობის უნარში, მოახერხოს მკაცრი ეკოლოგიური პრობლემები.

სოლომონი: ჩვენ ეს გავაკეთეთ პესტიციდების საკითხთან დაკავშირებით. ჩვენ საკმაოდ კარგად გავაკეთეთ სმოგის საკითხთან დაკავშირებით. ჩვენ ეს გავაკეთეთ მჟავა წვიმით. ჩვენ გავაკეთეთ ეს ქლოროფლუოკარბონებით. ვგულისხმობ, გეი, ჩვენ გვაქვს საკმაოდ დიდი წარმატება, ხალხო. ვფიქრობ, ისტორიის იმედის მრავალი მიზეზი არსებობს.

ალექსის: დისტილაციები პოდკასტზე მეტია. ჩვენ ასევე ვართ მულტიმედიური ჟურნალი.

ლიზა: თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ჩვენი ვიდეოები, ჩვენი ბლოგი და ჩვენი დაბეჭდილი ისტორიები Distillations DOT org– ში.

ალექსისთქვენ ასევე შეგიძლიათ მიყევით მეცნიერების ისტორიის ინსტიტუტს Facebook– ზე, Twitter– ზე და Instagram– ზე.

ლიზა: ეს ეპიზოდი იყო პროდიუსერი მარიელ კარისა და რიგო ერნანდესის მიერ.

ალექსის: და ჩვენი თემატური მუსიკა შეიქმნა ზაკ იანგის მიერ.

ლიზა: განსაკუთრებული მადლობა მეცნიერების ისტორიის ინსტიტუტის ზეპირსიტყვიერ პროგრამას მარიო მოლინას ინტერვიუს გაზიარებისთვის. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ინტერვიუების უზარმაზარი კოლექცია ქიმიის, ქიმიური ინჟინერიის, სიცოცხლის მეცნიერებებისა და მასთან დაკავშირებული სფეროების წამყვან ფიგურებთან O-H DOT SIENCE HISTORY DOT ORG.

ლიზა: ამისთვის დისტილაციები მე ლიზა ბერი დრაგო ვარ.

ალექსის: და მე ვარ ალექსის პედრიკი.

ორივე: მადლობა მოსმენისთვის!

ფოტო: ადელი პინგვინები აისბერგზე ანტარქტიდაზე/Wikimedia Commons.


რა მოხდა ოზონის ხვრელში?

ოცდახუთი წლის შემდეგ, ანტარქტიდის თავზე გაჩერებული და ხმამაღალი ციტატა ახლოს არის დახურვასთან და ეს შეიძლება არ იყოს მთლად კარგი რამ.

კლიმატი 101: ოზონის დაშლა

როგორი იქნებოდა 1980-იანი წლები დიდი თმის და ყინულის ცივი ღვინის გარეშე?

საბედნიეროდ არავის უნდა გაერკვია: თმის სპრეებსა და გამაგრილებელში ძირითადი შემცვლელებით შესაძლებელი გახდა ასეთი პროდუქტების არსებობა ქლოროფლუოკარბონების გარეშე (CFC), რომლებიც აღმოჩნდა, რომ დედამიწის დამცავი ოზონის შრეში უზარმაზარ „ხვრელს“ ამსხვრევს.

დღეს ოზონის ხვრელი, რომელიც პირველად 25 წლის წინ დაფიქსირდა, უპრეცედენტო საერთაშორისო მოქმედებების წყალობით ბედნიერი დასასრულისკენ მიემართება.

შეიძლება მსგავსი ძალისხმევა შეაჩეროს კლიმატის ცვლილება? და რეალურად ხომ არ ამძაფრებს ოზონის დახურვის ხვრელი გლობალურ დათბობას?

ოზონი მაღალი რისკის ქვეშ CFCs

ოზონის ფენა დედამიწის ზედაპირიდან დაახლოებით 9,3 და 18,6 მილის (15 და 30 კილომეტრის) მანძილზე მდებარეობს. ოზონის ეს საფარი, ანუ O3, ბლოკავს მზის მაღალი სიხშირის ულტრაიისფერი სხივების უმეტესობას.

ამ ულტრაიისფერმა სხივებმა შეიძლება გამოიწვიოს კანის კიბო და კატარაქტა ადამიანებში, ასევე რეპროდუქციული პრობლემები თევზებში, კიბორჩხალებში, ბაყაყებში და თუნდაც ერთუჯრედიან ფიტოპლანქტონში ოკეანის კვების ჯაჭვის ბოლოში.

ოზონი ბუნებრივად იქმნება, როდესაც ატმოსფეროში მაღალი ჟანგბადის მოლეკულები (O2) მზის შუქით იშლება ორ თავისუფალ ჟანგბადის ატომად. შემდეგ თავისუფალ ატომს შეუძლია შეუერთდეს O2 მოლეკულს და იბადება ოზონი.

ოზონი არასტაბილურია, მაგრამ ის ადვილად იშლება კვალი ელემენტებით.

1920 -იან წლებში გამოგონილი, CFC– ები აღმოჩნდა ოზონის განსაკუთრებული პრობლემა, რადგან ამ სინთეზური ქიმიკატებიდან ბევრი შეიძლება ათწლეულების განმავლობაში არსებობდეს, რაც მათ საშუალებას მისცემს შეაღწიონ ატმოსფეროს ზედა ნაწილს. (ამავე თემაზე: "რაკეტა იწყებს ოზონის ფენის დაზიანებას, ამბობს კვლევა.")

იმ იშვიათ ჰაერში, ულტრაიისფერი სინათლე არღვევს მოლეკულურ კავშირებს CFC– ში და თავისუფალი ქლორის ატომები გამოიყოფა. შემდეგ ქლორი ანადგურებს ოზონის მოლეკულებს ჟანგბადის ატომების "მოპარვით".

ოზონის ხვრელი შოკისმომგვრელი სიურპრიზია

1970 -იანი წლებიდან მეცნიერებს ჰქონდათ თეორია ქიმიის შესახებ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ოზონის განადგურება. მაგრამ 1985 წლის მაისში ბრიტანეთის ანტარქტიდის კვლევის მეცნიერებმა შეძრწუნეს მსოფლიო, როდესაც გამოაცხადეს ანტარქტიდის თავზე ოზონის შრის უზარმაზარი ხვრელის აღმოჩენა.

ოზონის ფენის ტექნიკურად მნიშვნელოვანი შესუსტება, ოზონის "ხვრელი" ყოველ გაზაფხულზე იხსნება 1970 -იანი წლებიდან, იუწყებიან მეცნიერები.

მათი მონაცემები, შეგროვებული ჰალლის კვლევით სადგურზე ანტარქტიდაში, ვარაუდობენ, რომ CFC– ების ბრალი იყო. ეს იმიტომ ხდება, რომ ცივი, ბნელი ანტარქტიდის ზამთრის ატმოსფერული პირობები სამხრეთ პოლუსზე აგროვებდა CFC– ების მარაგს.

გაზაფხულის მზის შუქის დაბრუნება შემდეგ გამოიღებს უამრავ უფასო ქლორს, ანტარქტიდის ზემოთ ოზონის დონეს 65 პროცენტით. (დაკავშირებული: "სიცილის გაზები ოზონის ფენის ყველაზე დიდი საფრთხეა, ამბობს კვლევა.")

”ერთი გაკვეთილი ის არის, რომ პლანეტა შეიძლება სწრაფად შეიცვალოს მოულოდნელად”,-თქვა ჯონათან შენკლინმა, ერთ-ერთმა ბრიტანელმა მეცნიერმა, რომელმაც ოზონის ხვრელის აღმოჩენა და ოზონის ხვრელის წლისთავის შესახებ ნაშრომის თანაავტორი გამოაქვეყნა ამ კვირის ნომერში. ჟურნალი ბუნება.

"არავინ ელოდა ანტარქტიდაზე მსგავსი რამის ნახვას."

ოზონის ხვრელის დაფიქსირება ერთსულოვანი გადაწყვეტილება

შემაშფოთებელმა აღმოჩენამ საფუძველი ჩაუყარა გარემოს ტრიუმფს: მონრეალის ოქმი 1987 წ.

ეს პაქტი CFC– ების გამოყენების ეტაპობრივი შემცირებისა და ოზონის შრის აღსადგენად საბოლოოდ გაფორმდა გაეროს ყველა ქვეყნის მიერ - გაეროს პირველი ხელშეკრულება, რომელმაც მიაღწია საყოველთაო რატიფიკაციას.

უპრეცედენტო თანამშრომლობამ უდიდესი გავლენა იქონია.

”ჩვენ რომ კვლავ ვუშვებდით CFC– ებს საკმაოდ ნომინალური ტემპით, რაც 1970 – იან წლებში იყო დამახასიათებელი, ხვრელის ოზონის დონის შემცირება საბოლოოდ დაფარავდა მთელ პლანეტას,” - თქვა ატმოსფერულმა ფიზიკოსმა პოლ ნიუმენმა ნასას გოდარდის კოსმოსური ფრენის ცენტრიდან.

”გლობალური ოზონი ოდნავ დაეცა [მას შემდეგ, რაც CFC– ები აიკრძალა], მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ თუ ჩვენ არაფერი არ გავაკეთეთ, ის მართლაც ძალიან ცუდად იქნებოდა.”

ახლა სრული მოხსნა გარდაუვალი ჩანს. ზოგიერთი მეცნიერის ვარაუდით, 2080 წლისთვის გლობალური ოზონი დაუბრუნდება 1950 -იანი წლების დონეს.

ახლა რაც შეეხება გლობალურ დათბობას?

რადგან კლიმატის მეცნიერები მთელს მსოფლიოში ითხოვენ მოქმედებას სათბურის გაზების ემისიების შემცირების მიზნით, შეიძლება თუ არა ოზონის ხვრელის გამოცდილებამ რაიმე სასარგებლო პარალელი წარმოადგინოს? ალბათ, ამბობენ ექსპერტები - მაგრამ სიტუაციებს აქვთ მნიშვნელოვანი განსხვავებები.

1980 -იან წლებში ადამიანები ემუქრებოდნენ აშკარა და ახლანდელ საფრთხეებს ოზონის განადგურებისგან, რასაც მოჰყვა საზოგადოების ფართო მხარდაჭერა CFC აკრძალვებისთვის.

”იყო ოზონის ხვრელის საშინელი მხარე, რომელიც დაკავშირებულია კანის კიბოსთან და კატარაქტასთან და ასე შემდეგ, რამაც მაშინვე მიიპყრო საზოგადოება,” - თქვა ბრიტანული ანტარქტიდის კვლევის შენკლინმა. ”რეალური გავლენა იმისა, რისი გაკეთებაც შეეძლო სწრაფად გამთბარ სამყაროს, არ არის აშკარად ინტუიციური.”

ქიმიურ მწარმოებლებს ასევე შეეძლოთ შექმნან CFC– ების შემცვლელი მცირე დამატებით ხარჯებით, რაც მთავრობებს საშუალებას მისცემს პრობლემის გადაჭრა ეკონომიკაზე ან საშუალო ცხოვრების წესზე დიდი ზემოქმედების გარეშე.

გლობალური დათბობა, მეორეს მხრივ, გახდა პოლიტიკურად დატვირთული და ხშირად გამყოფი თემა.

პრობლემის ბევრმა პოტენციურმა გამოსწორებამ - როგორიცაა ალტერნატიული ენერგიები და შემცირებული მოხმარება - შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული დარღვევები ეკონომიკურ და გეოპოლიტიკურ ნორმებში ისე, რომ CFC– ების შეცვლა უბრალოდ არ მოხდა, თქვა შენკლინმა.

ოზონის აღდგენა თბილ ანტარქტიდაზე?

იმავდროულად, ზოგიერთი მეცნიერი ამბობს, რომ ოზონის ფენის აღდგენის ეკოლოგიურ გამარჯვებას შეიძლება შემაშფოთებელი გვერდითი მოვლენა ჰქონდეს: გლობალური დათბობის გაძლიერება, ყოველ შემთხვევაში ანტარქტიდის რეგიონში.

ოზონი თავისთავად სათბურის გაზია. ოზონის თხელმა ფენამ არა მხოლოდ შეამცირა ცხელება, არამედ ხელი შეუწყო წრიული პოლარული ქარების გაღვივებას, რაც თავის მხრივ წარმოქმნა ზღვის სპრეი, რომელმაც წარმოქმნა ამრეკლავი, გამაგრილებელი ღრუბლები.

”ძალიან რთულია გლობალური მასშტაბის გავლენის გამოთვლა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ ხვრელის შევსება ექნება რეგიონულ ეფექტს ანტარქტიდაზე, რაც შესაძლოა გამოიწვიოს უფრო მეტად დათბობა ანტარქტიდის უმეტესი ნაწილისთვის,” - თქვა შენკლინმა. ”ამან შეიძლება მკვეთრად შეცვალოს პროგნოზები ზღვის დონის ცვლილების შესახებ.”

კენ კარსლავი, გაერთიანებული სამეფოს ლიდსის უნივერსიტეტიდან, იყო თანაავტორი კვლევაში, რომლის მიხედვითაც ოზონის ხვრელის დახურვა გამოიწვევს ანტარქტიდის დათბობას. ის მაინც ფიქრობს, რომ ოზონის ხვრელის დათბობის შემსუბუქება მხოლოდ გვერდითი მოვლენა იყო და არა წმინდა მოგება.

”მე არ ვიტყოდი, რომ ეს აღმოჩენები [შესაძლო დათბობის შესახებ] ვარაუდობს, რომ ოზონის ხვრელის ფორმირება კარგი იყო,” - თქვა მან.

ნასას ნიუმენი დაეთანხმა: ”CFC– ის შეუჩერებელი ზრდის შედეგები კატასტროფული იყო სიცოცხლისთვის”, - თქვა მან.

”ასე რომ, რაღაც მომენტში თქვენ უნდა იმოქმედოთ და საბედნიეროდ, ისინი მოქმედებდნენ მანამ, სანამ ეს მართლაც სერიოზული პრობლემა გახდებოდა. ჩვენ არასოდეს მივედით გარემოს კატასტროფის დონემდე.

”ეს ნამდვილად არის კარგი მეცნიერების დასტური, რომელიც ოზონის ხვრელის [გააზრებაში] და პოლიტიკოსთა ნერვულმა მოქმედებამ ამ მეცნიერებაში”.


1980 -იან წლებში მსოფლიო მოქმედებდა ოზონის ფენის გადასარჩენად. აი რატომ განსხვავდება კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლა

1986 და 󈨛, ანტარქტიდის ექსპედიციებმა დაადასტურა განვითარება, რომელმაც სამყარო ზღვარზე დატოვა: ქიმიურმა ნივთიერებებმა, სახელწოდებით ქლორფლუოკარბონები (CFC), ნაპოვნი მრავალი პირადი ჰიგიენის პროდუქტში, გამოიწვია ოზონის შრის ხვრელი, რომელიც მხოლოდ უფრო დიდი ხდებოდა.

სიახლე იმდენად დრამატული იყო, რომ ხელი შეუწყო მონრეალის პროტოკოლის ხელმოწერას 1987 წლის ბოლოსთვის, რამაც დაიწყო CFC– ების ეტაპი. ამ თვეში, ევროკავშირის კოპერნიკის ატმოსფერული მონიტორინგის სამსახური იუწყება, რომ ანტარქტიდის ოზონის ხვრელის ფართობი შეიძლება იყოს ყველაზე მცირე დაფიქსირებული 1980-იანი წლების შუა პერიოდიდან.

მეცნიერი სუზან სოლომონი ხელმძღვანელობდა იმ ანტარქტიდის ექსპედიციებს. 2008 წელს, TIME- მ დაასახელა იგი მსოფლიოს ერთ – ერთ 100 და ყველაზე გავლენიან ადამიანთა შორის, ერთ – ერთი სამუშაო ჯგუფის თანათავმჯდომარედ, რომელმაც წარმოადგინა 2007 წლის საეტაპო კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის ანგარიში (IPCC), რომელიც პირველად გამოცხადდა ჯგუფში და #8217 -ის ისტორია, რომ კლიმატის ცვლილება არის ერთმნიშვნელოვანი, და რომ უფრო ცხელი ტემპერატურა სავარაუდოა ” გამოწვეული ადამიანის საქმიანობით. 2007 წლის ნობელის პრემია მშვიდობის დარგში ორგანიზაციამ გაიზიარა ალ გორთან ერთად.

ამ დღეებში, პანელი ცნობილია თავისი ანგარიშით, რომელიც გასულ წელს გამოქვეყნდა და ასახავს კლიმატის ცვლილების წილს, თუკი იგი არ შეჩერდება 1.5 და გრადუსზე მეტი ტემპერატურის ზრდაზე. ამ ანგარიშმა ხელი შეუწყო ერთი წლის განმავლობაში ამ თემაზე აქტიურობის გაზრდას, რასაც გასული პარასკევს გლობალური პროტესტი მოჰყვა. ორშაბათს, მსოფლიო ლიდერები იკრიბებიან გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისა და#8217 2019 კლიმატის სამოქმედო სამიტზე, რადგან აქტივისტები ელოდებიან თუ არა მეცნიერთა გაფრთხილებები გადაიქცევა საერთაშორისო ქმედებად, როგორც ეს მოხდა სამი ათეული წლის წინ.

სოლომონი, ახლა მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (MIT) დედამიწის, ატმოსფერული და პლანეტარული მეცნიერებების განყოფილების პროფესორი, TIME– ს ესაუბრა იმაზე, თუ როგორ ადარებს ეს მომენტი ახლა.

დრო: როგორ გამოიყურება კლიმატის დღევანდელი მოძრაობა ოზონის ხვრელის მიმართ მოძრაობის მსგავსი ან განსხვავებული?

სოლომონი: [ოზონის ხვრელი] ხშირად ტარდება გარემოსდაცვითი წარმატების ხელმოწერის ნიშნად და ეს მართლაც ის სფეროა, სადაც გადაწყვეტილებები საკმაოდ საოცრად დროულად იქნა მიღებული და ეტაპობრივი გატანა საკმაოდ წარმატებული იყო, მიუხედავად მცირედი ღალატი, რომელიც, როგორც ჩანს, ხდება ჩინეთში. ოზონის [საკითხს] უკვე ჰქონდა დიდი იმპულსი რაღაცის გაკეთების უკან, განსაკუთრებით იმიტომ, რომ სპრეის ქილაში CFC– ების მოშორება ძალიან ადვილი საქმე იყო. მომხმარებლები გადაუხვიეს სპრეის ქილაებს 󈨊 -იან წლებში, სანამ ისინი აიკრძალებოდნენ ამ ქვეყანაში. იყო მარტივი რამ, რისი გაკეთებაც მომხმარებელს შეეძლო. თქვენ უბრალოდ შეწყვიტეთ სპრეის ქილის გამოყენება და დაიწყეთ ტუმბოებისა და რულონების გამოყენება მკლავის დეზოდორანტისთვის.

ჩვენ უბრალოდ არ გვაქვს იგივე სახის ძალიან მარტივი ჩანაცვლება, როდესაც საქმე ეხება კლიმატის ცვლილებას. არის რაღაცეები, რისი გაკეთებაც მომხმარებელს შეუძლია, მაგრამ არც ისე ადვილია იმის გადაწყვეტა, რომ თქვენ არასოდეს მართავთ მანქანას და მის ნაცვლად ველოსიპედს. არც ისე ადვილია მზის ენერგიაზე გადასვლა. ეს პრობლემა მოითხოვს არა მხოლოდ ადამიანების ზრუნვას, არამედ მთავრობის მოქმედებას, ტექნოლოგიების შეცვლას, ენერგეტიკული სისტემის სრულ განახლებას.

მე უბრალოდ არ ვხედავ კარგ პარალელს ამჟამად იმას, რაც დღეს ხდება და ოზონის საკითხს შორის.

Მერე რა არის კლიმატური ცვლილებების აქტივიზმის დღევანდელი და#8217 წლების ისტორიული პარალელი?

სადაც მე ვხედავ პარალელს გრეტა ტუნბერგისა და კლიმატის ცვლილების ირგვლივ ახალგაზრდული მოძრაობის შესახებ, არის საზოგადოების უზარმაზარი ჩართულობა [სმოგის ოზონის] საკითხის ირგვლივ 1970 წელს. ლოს -ანჯელესი პეკინს ჰგავდა, იყო დღეები, როცა არ შეეძლო შენი შვილების გარეთ გასვლა სათამაშოდ, რადგან ეს ძალიან საშიში იყო. მე ვფიქრობ, რომ ის ფაქტი, რომ ადამიანებმა დაინახეს დაბინძურება, უაღრესად მნიშვნელოვანი იყო ხალხის დასაკავშირებლად. ეს არის ისეთი რამ, რაც ხალხისთვის ხდება ძალიან პირადი. მე ვფიქრობ, რომ [პირველი] დედამიწის დღე ძალიან მნიშვნელოვანი იყო. ის ასევე დაიჭირა მთელ აქტივიზმში, რომელიც იმ დროს ვიეტნამის ომს ემყარებოდა და მთელი აზრი იმის შესახებ, რომ თქვენ უნდა ეჭვქვეშ დააყენოთ ავტორიტეტი და რომ საქმეების სტანდარტული გზები სულაც არ იყო კარგი.

გამოსავალი საჭიროებდა მნიშვნელოვან ცვლილებებს. სანამ მანქანები სხვანაირად არ აშენდებოდა, ისინი აპირებდნენ ლოს -ანჯელესის დაბინძურებას. სანამ ჩვენ გავაკეთებდით სხვადასხვა საქმეს ელექტროსადგურებთან დაკავშირებით, ჩვენ გვექნებოდა მართლაც ცუდი რაღაცეები. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ არც ისე რთული იყო. ეს უნდა ყოფილიყო ორგანიზებული ფედერალური მთავრობის მიერ, რაც იმას ნიშნავს, რაც 1970 წლის სუფთა ჰაერის აქტმა გააკეთა. სუფთა ჰაერის აქტმა დაიწყო შემცირების მოთხოვნა არა CO2– ში, რადგან ეს არ იყო სამიზნე, არამედ აზოტის ოქსიდებში და ნახშირბადის მონოქსიდში, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ სმოგზე LA A– ს კატალიზურ გადამყვანში. ახალი მანქანები, მაგრამ საავტომობილო ინდუსტრია მას იყენებდა ქარხნებში ემისიების შესამცირებლად, ამიტომ ეს არ იყო დიდი ნახტომი. არ შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ არ გვაქვს დაბინძურების პრობლემები ლოს -ანჯელესში, მაგრამ ისინი მასიურად უკეთესია, ვიდრე ეს იყო 󈨊 -იან წლებში.

ეს შეიძლება იყოს უფრო ახლოს იმ სიტუაციასთან, რაც ახლა გვაქვს. ეს მოითხოვს მეტ ყურადღებას იმ ტექნოლოგიებზე, რომლებიც დაგვეხმარება და სამთავრობო სტრუქტურები, რომლებიც ამ ნივთების გავრცელების საშუალებას მისცემს.

იყო თუ არა ხელიდან გაშვებული შანსი, მომენტი, როდესაც ამერიკას შეეძლო კლიმატის ცვლილების წინამძღოლობა და არა?

მე მოვისმინე ხალხის არგუმენტი, რომ კარტერის ადმინისტრაციაში, ჩვენ მზად ვიყავით წასასვლელად და არ გავაკეთეთ. მე არ ვფიქრობ, რომ ეს ასე მარტივია. მე არ ვფიქრობ, რომ არის ერთი გარდამტეხი მომენტი.

თქვენ, ვინც მუშაობდით IPCC– ის საეტაპო ანგარიშზე 2007 წელს, როგორ ფიქრობთ, რამ შეიცვალა პოლიტიკის შემუშავების სფეროში ათი წლის შემდეგ?

მტკიცებულება მხოლოდ გაძლიერდა! ჩვენ მას შემდეგ ბევრი ძალიან ცხელი წელი გვქონდა და ერთ -ერთი ის, რაც მე ვფიქრობ, განსაკუთრებით თვალშისაცემია არის სითბოს ტალღების გაზრდილი რაოდენობა. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის მკაფიო მითითება იმისა, თუ რამდენად სერიოზულია ეს საკითხი. ადამიანები იღუპებიან, განსაკუთრებით განვითარებად ქვეყნებში. ჩვენ გავაგრძელეთ თერმოსტატის ამუშავება. ნახშირორჟანგის დონე ჩვენ გვაქვს 400 მილიონზე მეტი ნაწილი. ეს არ არის უკეთესი. შესაძლოა ეს შეიცვალოს. ჩვენ არ ვსაუბრობთ მხოლოდ 1.5 & deg-2 & degC– ზე, ჩვენ ვხედავთ, შეგვიძლია თუ არა 1.5-ის თავიდან აცილება და რა მოხდება, თუ არ ’t.

ოზონის ხვრელის აღმოჩენას ზოგჯერ უწოდებდნენ "ყურადღების გამახვილების მოვლენას" და#8221 & mdash მოვლენას, რომელიც საზოგადოების ყურადღებას ამახვილებს კონკრეტულ პრობლემაზე. კლიმატის ცვლილების შედეგები უფრო და უფრო შესამჩნევი ხდება სხვადასხვა ადამიანებისთვის, მაგრამ ისინი ჯერ კიდევ არ არის ისეთი აშკარა, როგორც ოზონის ხვრელი. შესაძლოა, გრენლანდიის დიდი ნაწილი ზღვაში ჩავარდეს და ზღვის დონე გაიზარდოს და ეს გვაფიქრებინებს კლიმატის ცვლილებაზე. მაგრამ კლიმატის ცვლილების ნელი ხასიათი არ იძლევა ამგვარი შოკის მნიშვნელობას.



კომენტარები:

  1. Renny

    your phrase is very good

  2. Tygozshura

    There are seconds when the minutes decide everything. And it lasts for hours. Financial and sexual crisis: you open your wallet, and there you dick I loved you - the trees were bent. There is a jock, it is bobbing ... "The breast is the face of a woman!" Strip and Conquer!

  3. Moogura

    და ასე ცდილობდი?

  4. Jull

    ეს - უაზროა.

  5. Rypan

    Unfortunately! Unfortunately!



დაწერეთ შეტყობინება